2010年9月1日，甲公司发行5年期长期债券，面值总额为10000000元，年利率为3%，每半年付息一次...
D利息=×3%×4/12=100000会计基础题库
景气度缓慢修复，债券可适度配置——钢铁产业债半年度展望【中信建投固收】
重要提示：通过本订阅号发布的观点和信息仅供中信建投证券股份有限公司（下称“中信建投”）客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制，若您并非中信建投客户中的机构类专业投资者，为控制投资风险，请您请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合！
摘要
核心观点
目前地产领域表现一般，但基建总体强势、钢铁出口有力，保证了一定的钢铁需求，下半年钢铁行业景气度有望缓慢修复。同时，资金供多需少的格*仍旧存在，“资产荒”预计会再维持一段时间。在资金格*发生改变前，钢铁行业利差或因基本面的修复而少许下行，中期内可以适度配置。不过，经济复苏仍是今年的主基调，可通过观察货币政策是否转向、经济数据是否超预期等节点来判断资金面的变化，防范中长期的市场波动风险。
市场基本情况
今年上半年的钢铁产业债券发行规模同比有所减少，一季度同比减少约51%，二季度同比减少约20%。债券票面利率方面，今年上半年的企业融资成本一度位于高位，但正逐渐回落。考虑到目前债券供给偏少而资金偏多，下半年的发行成本或继续维持下行。
行业景气度展望
今年上半年，钢铁行业的景气度出现了一定的边际改善。展望下半年，基建继续强势，出口保持强劲，有效地支撑了钢铁的需求。地产领域表现一般，但较去年下半年也有少许改善。同时，以LPR利率的调降为契机，市场正在博弈未来更多的经济刺激政策。综合上述多种因素，下半年钢铁的需求有所保证，行业景气度债券分类风险、模型假设风险、时滞风险等预计缓慢修复。
债券价格走势与投资展望
在中短期内，修复的基本面叠加较强的资金面或推动行业利差适量下行。结合目前的利差点位，下行的空间不会很大。不过，考虑到目前债券市场“资产荒”的基本格*，可挖掘的品类并不多，可适度配置钢铁产业债券。
信用资质评价方面，我们修正了企业性质这一维度的评价指标，较好的增加了模型的效力。考虑到当下的行业景气度走势，目前不急于下沉，可以考虑在中高资质的主体中选择有性价比的对象。
风险提示：海外市场衰退、地缘冲突、宽信用加速
一、市场概况
截至2023年6月30日，钢铁产业债券已经累计发行1400余只，累计发行规模超2.4万亿。目前，市场上存续钢铁产业债券229只，涉及27个主体，存量债券余额约3068亿元。年初至今，钢铁产业债共发行57只，累计发行规模达745亿元。
债券发行量方面，今年上半年的债券发行规模同比出现了一定的减少。对比来看，23年第一季度发行钢铁产业债券344亿元，较22年第一季度的697亿元减少约51%；23年第二季度发行产业债券371亿元，同样低于22年第二季度的464亿元，同比减少约20%。其中，今年3、4月份的发行量较多，其余月份的发行量则较为不足。
从趋势上看，债券发行量近三年呈现出连年走低的特征。2020年至2022年，年度债券发行量从2956.5亿元、2325亿元降至1834亿元。在经济复苏较为缓慢，钢铁行业景气度没有达到高位的情况下，企业的扩张意愿有限，融资动力受到一定的影响，总体上较难打破这一趋势。不过，今年上半年的发行量减少也受到了22年末、23年初债券市场波动的影响。情绪的集中释放导致债券市场收益率一度大幅拉升，增加了企业发行债券的成本，削弱了企业的发行意愿。因而总体来看，下半年的债券供给或仍处于相对较少的状态，但较上半年预计有所好转。
债券票面利率方面，今年上半年的企业融资成本一度位于高位，但正逐渐回落。从历史上看，钢铁产业债的票面利率总体呈现下行的态势。2015年以前，钢铁产业债的平均票面利率总体维持在5%的水平。伴随着产业格*的调整，钢铁产业的总体风险持续下降，叠加基准利率的下行，票面利率持续降低。在经历了2017年、2018年的利率抬升后，平均票面利率在2020年降至3%附近。尽管总趋势是发行成本下行，但市场的短期波动让企业的融资成本在今年一季度暂时达到高位。去年11月以来，以利率债收益率的走高为契机，整个信用债市场的到期收益率均有所上升，带动了一级市场发行成本的增加。不过，随着市场情绪的修复，发行成本逐渐回归。目前债券供给偏少而资金偏多，下半年的发行成本或继续维持目前的下行特征。
发行主体方面，存量债券的发行主体合计有27家，其中10家为中央国有企业，存量债券余额569.2亿元，占比约18.6%；13家为地方国有企业，存量债券余额2319.28亿元，占比约75.6%；4家为民营企业，存量债券余额180亿元，占比5.9%。主体评级中，21家企业为AAA评级，存量债券余额2973.48亿元；4家企业为AA+评级，存量债券余额63亿元；2家企业为AA评级，存量债券余额32亿元。存量债务方面，首钢集团目前存续债务最多，有约800.8亿元；其次为河钢集团，有约768.8亿元；再次为山钢集团，有约318.5亿元。
二、行业景气度展望
2.1
下游需求情况
我国的钢铁行业需求涉及领域较多。据世界钢铁协会统计，在钢铁行业的下游需求中，建筑行业需求占比较高。其中，建筑物和基础设施耗钢量占据了全部钢材消费量的约52%，机械设备消费占比约16%，汽车约占12%，其余约20%的钢铁消费分布在其他多种行业。出口方面，我国的钢铁出口数量位居世界前列，多向周边地区和发展中国家出口。同样据世界钢铁协会统计，在我国的全部钢铁出口中，约50%向亚洲国家出口，约15%向南美洲出口，另有约11%向非洲和欧洲出口，约8%向**地区出口。
2.2
重点需求领域研判
今年上半年，钢铁行业的景气度较去年出现了一定的改善。从目前的数据上看，基建总体维持强势，出口继续保持强劲，耐用消费品领域也保持了一定的增速。地产领域景气度一般，但较去年下半年已经有了边际改善。随着LPR利率的调降，市场正在博弈未来更多的经济刺激政策。综合上述多种因素，下半年钢铁的需求预计有一定保证，行业下游需求回暖或带动行业景气度修复。
2.2.1
基建：下半年基建或继续走强
基建方面，上半年基建领域发力明显，强基建态势持续。今年的地方**新增专项债额度拟增加3.8万亿，新增限额较去年的新增限额增加0.15万亿。地方**专项债券具有“跟随项目”的特征，较高的新增额度意味着今年有较多的储备项目计划实施，预示着基建的力度较强。截至2023年6月，基建领域的固定资产投资完成额较去年累计同比增加10.71%。由于2022年较2021年同期也有约9.3%的同比增速，今年的增加实质上是在高基数之上高增长，进一步体现了今年基建的力度。
展望下半年，基建领域预计还会继续保持强势。基建领域投资的计划性较强，是拉动经济的重要手段之一。在地产尚未走出底部的情况下，基建力度不会轻易放松。地方**新增专项债的发行节奏也支持下半年基建走强这一结论。23年上半年，全国累计发行地方**新增专项债券2.24万亿元，还剩下1.56万亿元的新增专项债券额度没有使用。由于地方**债券的计划性，年内新增额度基本可以用完，下半年预计还要发行1.56万亿元左右的新增专项债券。这一数值大幅度高于22年下半年的0.71万亿。因而，以新增专项债券的发行为抓手，下半年基建预计仍保持有一定的力度。
2.2.2
地产：底部震荡
地产方面，今年上半年整体呈现底部震荡的态势，部分地产领域的指标出现了边际改善。2022年的地产整体不景气，作为钢铁最主要的下游领域之一，严重拖累了钢铁的需求。2022年的房屋施工面积同比负增长7.2%，国房景气指数下滑至94.37，地产的不景气十分明显。时至2023年上半年，在经济复苏的大背景下，地产总体呈现底部震荡的态势，部分指标出现了一定的边际改善。截至23年6月，商品房销售额累计6.31万亿元，累计同比增加1.1%；TOP100房企销售额3.46万亿元，同去年相差不多。新开工面积方面，1-6月房屋新开工面积累计49880万平方米；房屋施工面积累计791548万平方米。此外，1-6月房屋竣工面积累计33904万平方米，较去年同期增加18%，反映出前期地产政策起到了一定的效果。
展望下半年，地产较难完全脱离低景气度的范围，未来发展情况更多的取决于是否有后续的刺激性政策。6月，长端LPR利率调降，地产需求得到一定的刺激。但由于地产的资金需求较为庞大，门槛较高，房贷利率的少量下调带来的需求刺激较为有限。不过，LPR利率的调降构成了一种信号，即继货币端后，未来有可能在财政端出台更多的经济刺激政策。地产亦有可能受益于这一潜在的刺激政策。
综合上述因素来看，下半年地产筑底的过程或持续，短期内较难形成对钢铁景气度的支撑。但考虑到地产进一步下行的可能性亦不大，对钢铁景气度也较难形成拖累。如果后续确有出台新的刺激政策，则地产复苏有望较稍稍加速，更早的形成对钢铁需求的支撑。
2.2.3
出口：增量明显，屡创新高
出口方面，今年上半年出口增量明显，月度出口量屡创新高。2022年，我国钢铁的出口表现不佳，钢铁出口量呈现出先低后高的特征。22年初，出口量同比增速为负，但到年末时已经转为正增长。23年上半年，出口持续走强，至6月已累计出口钢材4358.3万吨，出口累计同比增速达30%，出口量明显高于去年同期的3346万吨，也同样高于前年同期的3738万吨。从月度数据上看，1-6月单月钢材出口量均位于高位，尤其是5月，出口量达到836万吨，是近三年来的单月最高值。
展望下半年，钢材的出口预计还会保持一定的力度。我国主要出口工业制成品，在美联储加息，主要发达国家面临高通胀和潜在衰退困境的情况下，总出口面临压力。但是，我国的钢铁出口国主要是发展中国家，分布在亚洲、**、南美、非洲等广大地区。从目前的状况来看，这些地区的经济表现依旧尚可。此外，美联储加息力度放缓，对第三世界的外溢效应逐渐减弱，新兴经济体有望继续恢复活力，保证我国钢铁出口的基本需求。同时，二、三季度是我国钢铁出口传统的旺季，出口量一般较高，下半年开*有望保持出口活力。综合来看，下半年的钢铁出口有望继续维持力度。
2.3
下游总需求的定量分析
为了更准确地对钢铁的总需求进行研判，我们构建了分析钢铁总需求的定量模型。钢铁的下游需求较为复杂，不同细分领域的需求变化并不一致，为整体的研判增加了难度。为此，我们基于一定的参数和基本假设对不同领域的需求进行加总，更为直观地展示出下游需求和行业景气度的变化趋势。
对某一个特定领域而言，其产出的同比变化和对钢铁需求量的同比变化是一致的。因此，可以通过观察各领域的产出的同比变化，来判断该领域钢铁消耗量的变化，进而研判钢铁的下游总需求。指标选择方面，基建领域选择基础设施建设投资，地产领域选择房屋施工面积，机械领域选用挖掘机产量，船舶领域选择手持船舶订单量，家电领域选取空调产量，汽车方面选取汽车产量，出口量用海关总署的钢铁出口数量表示，计算结果如下表所示。表内各个项目按照每月累计同比增速分别单独计算，钢铁总需求的变化按权重汇总。
汇总后的钢铁下游需求情况如下表所示：
2022年，钢铁需求明显弱于往年，累计同比增速呈现负值，上半年呈现出较为明显的景气度不足。22年6月份开始，钢铁需求边际回暖，尽管仍未脱离同比负增长的区间，但边际上有所改善。至年末，在地产的再一次探底下，钢铁的下游总需求降至相对低位。
分解2022年的弱需求，有如下三点主要原因。其一，地产表现不佳。自2022年第二季度开始，地产进入负增长的区间，并且情况持续恶化，至年末达到最低点-7.2%。其二，机械领域表现较差。受制于疫情停工和地产不景气的双重原因，机械制造领域的增速在5月达到低点-30.2%。其后虽然有边际恢复，但上半年的影响过大，始终没有回到年初的状态。其三，出口领域表现一般。同机械制造领域类似，上半年的低增长导致全年总增速不足。但出口在去年的修复力度明显较强，至年末已经重回正增长的区间。
进入2023年，三大拖累钢铁需求的因素均发生了一定的好转，下游总需求的增速已经转入正区间。首先，出口领域大幅度发力，以超30%的同比增速扭转了去年的出口颓势，并创下三年来的出口新高。其次，机械领域持续边际恢复，改善态势较为明显。最后，地产尽管仍处在不景气的区间，但已经出现了底部震荡的态势，进一步下行的概率不大。如果后续有刺激政策出台，不排除提前对钢铁行业的景气度形成支持。综合考虑到耐用消费品等其他领域在今年的强势，下半年钢铁行业的景气度预计会缓慢修复。
三、债券价格走势展望
3.1
债券价格走势展望
债券价格方面，钢铁产业债利差在中短期内或适度下行。钢铁产业债券的价格在去年底经历了剧烈的抬升，而后又迅速回落。2022年11月中旬，以利率债的收益率上升为契机，长期积压的市场情绪集中释放，卖出压力猛增，各行业产业债券的利差均有明显的抬升。其中，钢铁产业债的利差波动相对更为突出。在短短两个月内，钢铁产业债利差从不足80BP上升至150BP以上。进入2023年第一季度，前期的抛售情绪明显修复，资金重新归位，利差又迅速地回落至90BP。在随后的第二季度，钢铁产业债利差以稳为主，小幅震荡。目前，利差处于约85BP的水平，同去年4月份相近。
下半年，钢铁债券价格判断的关键或在于“资产荒”下钢铁基本面的缓慢稳定修复。
基本面方面，钢铁行业景气度有望缓慢修复。正如前文分析，在基建维持强势、出口保持强劲、耐用消费品走强的情形下，钢铁的需求有一定的保证。地产领域景气度一般，但较去年下半年已经有了边际改善。随着LPR利率的调降，市场正在博弈未来更多的经济刺激政策。持续改善的基本面会降低债券的信用风险，为钢铁产业债利差提供一定的走低动力。
资金面方面，“资产荒”或还会保持一定的时间。从形成特征上看，“资产荒”的本质特征是资金太多而资产太少。考虑到目前资金的供需格*未根本改变，“资产荒”或还会持续一定的时间。数据上看，6月社融同比增速9%，M2同比增速11.3%，环比均有所转弱。从相对关系上看，二者的同比增速差约2.3%，处于近几年的高位，反映了资金供多需少格*。随着6月份调降OMO、MLF和LPR，流动性有边际走宽的倾向，资金供给或进一步增加，支撑债券市场短期适度走强。
诚然，今年的主基调是经济复苏。随着时间的推移，经济愈发走强，对资金需求的增加或打破“资产荒”的格*，市场也正在博弈“资产荒”的结束时点。正如“资产荒”的形成是以资金供多需少为基本动力，“资产荒”的结束也要以资金供需格*的改变为契机。资金供给端，可以观察货币政策是否由总体宽松转向收紧；资金需求端可以观察经济增长是否明显超预期亦或是市场对未来的经济形成了一致的乐观观点。但就目前来看，上述指标尚没有完全形成的迹象。因此可以认为，较强的资金面还会持续一段时间。
至于情绪面，在经历去年末的剧烈市场波动和情绪释放后，目前处于较为稳定的状态。从观察指标上看，异常成交数量较为稳定，再次出现剧烈波动以至于踩踏的可能性较小。未来中短期内可能是情绪总体平稳、积蓄情绪动能的时间。
综上所述，基本面一定程度的修复和资金面在中短期内的强势成为了下半年决定债券价格走势的关键。在中短期的时间内，修复的基本面叠加强资金面或推动行业利差适量下行。以目前的利差点位，下行的空间不会很大。但考虑到“资产荒”的基本格*，当下可挖掘的品类并不多，可以适度进行配置。如果把时间放长，资金的供需格*可能会因经济的修复而发生变化，仍旧需要防范市场波动的风险。货币政策是否转向、经济是否超预期等均是判断资金面是否变化的观察节点。由于基本格*的相似性，今年钢铁债利差走势不排除复刻去年下半年。
四、信用风险与主体性价比研判
4.1
信用风险评分
基于钢铁企业偿债能力的六个维度，我们可以构建偿债能力的综合评价体系。我们选取了流动性、外部支持、盈利能力、资本结构、公司规模、经营效率六个维度进行描述。其中，流动性和外部支持力度属于短期偿债能力，直接影响企业是否有足够的能力应对到期债务；盈利能力、资本结构、公司规模和经营效率属于长期偿债能力，这四项能力的弱化会增加企业的长期债务风险。评分方面，此处采用了赋分制的方式，根据钢铁企业在行业内的顺位进行打分，然后对不同细分项进行加权汇总。各项细分框架内指标如下表所示：
在构建评分体系的过程中，为服务于定量分析的需要，我们尽量选取了连续的变量作为偿债能力评价的指标。但是，鉴于实际投资中投资人对于企业性质的高度关注，我们优化了原先的框架，将企业性质这一定性指标以尽可能量化的方式纳入了外部支持力度的评价维度中，以增强评分结果的效力。
具体操作上，我们对不同所有权性质的企业进行了赋分，中央国有企业赋5分，地方国有企业赋3分，民营企业和外资企业赋1分，以一种尽均匀的方式填满了整个赋分区间。同时，我们保留了相对授信规模这一指标作为同维度下的等权指标，用以增加同性质的企业间的区分度。优化模型后的评级的结果如下表所示：
4.2
信用风险与利差分析
在信用风险评分的基础上，可以进行性价比的综合研判。我们采用制作“评分-利差”二维图像的方法来对主体的特征进行描述。图像中，纵轴表示主体的信用资质得分，横轴表示主体的信用利差，图上的点代表各个企业。这一图像有三点用处。
第一，检验信用评分体系的可靠性。对任一个定量分析的模型而言，检验分析结果对于市场的适应性是必要环节。可以利用这一绘图的方式高效地检验。从逻辑上看，信用风险评分和信用利差均反映了同一个内容，即企业的信用风险。在理想的情况下，信用风险更高的主体总是有更低的得分和更高的利差。因此，对于某一个信用评分体系而言，如果它是基本有效的，那么图像会呈现出负向趋势性。
第二，判断投资性价比。根据“评分-利差”二维图像上数据点的分布情况，我们可以绘制一条趋势线。可以认为，在趋势线上或趋势线附近的企业具有符合其信用风险的价格，在市场中价格与风险较为匹配。相对的，趋势线右上方的企业在信用风险相同的情况下利差更高，价值倾向于被低估；在趋势线左下方的企业在信用风险相同的情况下利差更低，有被高估的倾向。在投资时，可以优先考虑趋势线右上方的主体。
第三，风险警示与超额收益。除系统性的趋势外，图中的离群点也是重点的对象。首先，图中的离群点有风险警示的作用。大幅度偏离市场趋势意味着可能存在框架外的问题，包括但不限于数据质量问题、负面舆情等。从风险最小化的角度考虑，应当避开这些离群点。另一方面，离群点也意味着潜在的超额收益机会，关键在于风险与收益的权衡。
下图是以2023年6月30日的主体利差数据和前一部分的评分结果绘制得到的图像。某一主体的利差是根据该主体存量债券的利差计算后再加总得到的，即，首先利用插值法计算出对应期限的国开债的到期收益率，再计算求得利差，最后根据某一主体的债券余额对利差进行加总的得到该主体的利差。投资性价比方面，如果对于不同所有权性质的企业接受度比较高，可以尝试沙钢等主体。反之，则可以适度关注鞍钢或太钢。
五、风险提示
债券分类风险：现代企业的业务较为多元，根据所采用分类标准的差异，个别企业及其债券的行业所属在不同口径下存在一定的差异。在应用结论时需要对研究的主体进行进一步的确认。
模型假设风险：定量模型的设立需要基于一定的参数和假设。在参数和假设发生变化的情况下，根据模型所得到的结论也会发生一定的变化。模型采用的参数和假设均是基于历史情况设立的，在使用时暗含了历史趋势将会延续的前提条件。如果发生系统性的结构变化，则定量模型得到的结论不一定能够继续成立。
时滞风险：分析采用的数据均是基于公开可得的数据，反映了数据公布的时点的基本情况。由于公开数据的发布具有一定的时间间隔，在两次数据更新的间隙有可能发生脱离原有趋势、甚至相反的变化。根据特定时点作出的基本趋势研判不意味着能够描述未来任一时刻下的变动。
证券研究报告名称：
景气度缓慢修复，债券可适度配置——钢铁产业债半年度展望
对外发布时间：2023年7月21日
报告发布机构：中信建投证券股份有限公司
本报告分析师：
曾羽，执业证书编号：S1440512070011
研究助理：曲远源
免责申明
本订阅号所载内容仅面向符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者。中信建投不因任何订阅或接收本订阅号内容的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本订阅号不是中信建投研究报告的发布平台，所载内容均来自于中信建投已正式发布的研究报告或对报告进行的跟踪与解读，订阅者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生误解。提请订阅者参阅中信建投已发布的完整证券研究报告，仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义。
中信建投对本订阅号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本订阅号中资料、意见等仅代表来源证券研究报告发布当日的判断，相关研究观点可依据中信建投后续发布的证券研究报告在不发布通知的情形下作出更改。中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本订阅号中资料意见不一致的市场评论和/或观点。
本订阅号发布的内容并非投资决策服务，在任何情形下都不构成对接收本订阅号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者根据本订阅号内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。
本订阅号发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可，任何机构和/或个人不得以任何形式转发、翻版、复制、发布或引用本订阅号发布的全部或部分内容，亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本订阅号发布的全部或部分内容。版权所有，违者必究。
债券内在价值计算公式是什么?
1、债券价值=未来各期利息收入的现值合计+未来到期本金或售价的现值2、其中，未来的现金流入包括利息、到期的本金(面值)或售价(未持有至到期);计算现值时的折现率为等风险投资的必要报酬率。四、债券价值的计算公式因不同...
证券公司债券怎么看？
【天风研究·固收】 孙彬彬/孟万林
核心观点
1.证券公司债怎么看？
证券公司是信用债市场非常重要的发行人，目前合计存续债券规模超过2万亿。该如何看待证券公司发行的债券？
1.1. 证券公司债券市场概况
证券公司发行的债券可以分为普通债、短期融资券和次级债。其中，普通债和短期融资券偿付顺序相同，主要区别在于发行期限差异；次级债是指证券公司向股东或机构投资者定向借入的清偿顺序在普通债之后的次级债务，以及证券公司向机构投资者发行的、清偿顺序在普通债之后的有价证券。次级债务、次级债券为证券公司同一清偿顺序的债务。
截止2023年7月21日，证券公司存续的债券合计规模2.48万亿，其中次级债5935.69亿元，占比24%；短期融资券2208亿元，占比9%；普通债16685.34亿元，占比67%。
从评级来看，证券公司债券整体较高。目前，主体评级为AAA的发行人占比达到96.2%，主体评级为AA+和AA的占比仅3.81%，整体评级偏高。隐含评级分布更加分散，AAA、AAA-和AA+为主。
次级债券主要的发行人有中信建投证券、招商证券、银河证券、申万宏源、国泰君安、华泰证券、广发证券、国信证券等。
普通债及短期融资券主要的发行人有中信证券、国泰君安证券、海通证券、华泰证券、广发证券、招商证券、银河证券、申万宏源证券等。
整体来看，证券公司发行债券的净融资高峰分别出现在次级债大量发行的2015年和普通债发行量较高的2020年和2021年。2022年，证券公司普通债发行量明显下滑，使得整体净融资为负。2023年上半年，证券公司债券净融资1207.4亿元，处于相对稳定状态。
1.2.资本管理相关办法
根据《证券公司风险控制指标管理办法》[1]规定，证券公司净资本由核心净资本和附属净资本构成。其中：
核心净资本＝净资产－资产项目的风险调整－或有负债的风险调整－/＋中国证监会认定或核准的其他调整项目。
附属净资本＝长期次级债×规定比例－/＋中国证监会认定或核准的其他调整项目。
根据《证券公司次级债管理规定》：
次级债分为长期次级债和短期次级债。证券公司借入或发行期限在1年以上（不含1年）的次级债为长期次级债。证券公司为满足正常流动性资金需要，借入或发行期限在3个月以上（含3个月）、1年以下（含1年）的次级债为短期次级债。
长期次级债可按一定比例计入净资本，到期期限在3、2、1年以上的，原则上分别按100%、70%、50%的比例计入净资本。短期次级债不计入净资本。
此外，证券公司必须持续符合下列风险控制指标标准：
（一）风险覆盖率不得低于100%；（二）资本杠杆率不得低于8%；（三）流动性覆盖率不得低于100%；（四）净稳定资金率不得低于100%；
类似于银行二级资本债，证券公司发行的次级债，对于债务兑付也是有具体要求的。除以下情形外，证券公司不得提前偿还或兑付次级债：
（一）证券公司偿还或兑付全部或部分次级债后，各项风险控制指标符合规定标准且未触及预警指标，净资本数额不低于借入或发行长期次级债时的净资本数额（包括长期次级债计入净资本的数额）；（二）债权人将次级债权转为股权，且次级债权转为股权符合相关法律法规规定并经批准；（三）中国证监会认可的其他情形。
到期分布相对均匀，供给平稳。从到期时间来看，证券公司发行的次级债券到期时间较晚且比较分散，没有太大的集中到期压力；而短期融资券由于本身期限比较短，因而，到期时间主要集中在2023年和2024年；对于普通债，2023年下半年有3027.69亿元到期，到期压力稍大。考虑到当前仍面临一定的到期压力，而政策及外部环境相对平稳，下半年预计证券公司债券供给相对平稳。
近年来，证券公司持续受到各类行政处罚和行政监管措施，业务受到影响，但并未对券商的偿债能力造成根本性影响，经营整体上呈现出较强的韧性。
综合来看，证券公司债券整体安全性高，信用利差保护较强的优势，仍可积极参与。
2.信用评级调整回顾
3.一级市场：发行量较前期上升，发行利率整体下行
本周非金融企业短融、中票、企业债和公司债合计发行约2884.26亿元，总发行量较上周上升，偿还规模约2397.58亿元，净融资额约486.69亿元；其中，城投债（Wind分类）发行1184.19亿元，偿还规模约827.36亿元，净融资额约356.84亿元；产业债发行2321.33亿元，偿还规模约2234.48亿元，净融资额约86.85亿元。
信用债的单周发行量较上周上升，总偿还量上升，净融资额上升。短融发行量上升，总偿还量下降，净融资额上升；中票发行量上升，总偿还量上升，净融资额上升；企业债发行量下降，总偿还量上升，净融资额下降；公司债发行量较上周上升，总偿还量上升，净融资额下降。
具体来看，一般短融和超短融发行1088.22亿元，偿还1131.97亿元，净融资额-43.75亿元；中票发行844.15亿元，偿还471.9亿元，净融资额372.25亿元。上周企业债合计发行37.1亿元，偿还98.93亿元，净融资额-61.83亿元；公司债合计发行914.79亿元，偿还694.78亿元，净融资额220.01亿元。
4.二级市场：成交量较前期下行，收益率整体下行
银行间和交易所信用债合计成交8901.1亿，总成交量相比前期下行。分类别看，银行间短融、中票和企业债分别成交2305亿元、2876.76亿元、167.32亿元，交易所公司债和企业债分别成交3364.66亿元和187.37亿元。
信用利差利差涨跌互现。具体来看，中短期票据收益率曲线1年期各等级信用利差变动-2-1BP，3年期各等级信用利差缩小1-4BP，5年期各等级信用利差变动-1-0BP；企业债收益率曲线1年期各等级信用利差变动-3-0BP，3年期各等级信用利差缩小2-5BP，5年期各等级信用利差缩小0-2BP；城投债收益率曲线1年期各等级信用利差变动-4-1BP，3年期各等级信用利差缩小1-3BP，5年期各等级信用利差变动-3-2BP。
金融债信用利差涨跌互现。具体来看，商业银行普通债收益率曲线1年期各等级信用利差变动-1-1BP，3年期各等级信用利差变动-2-1BP，5年期各等级信用利差变动-2-1BP；商业银行二级资本债收益率曲线1年期各等级信用利差缩小3-5BP，3年期各等级信用利差缩小4-7BP，5年期各等级信用利差变动-5-1BP；商业银行永续债收益率曲线1年期各等级信用利差缩小3-5BP，3年期各等级信用利差变动-4-0BP，5年期各等级信用利差变动-1-1BP；证券公司债收益率曲线1年期各等级信用利差变动-2-4BP，3年期各等级信用利差缩小3-9BP，5年期各等级信用利差缩小6-9BP。
各类信用等级利差涨跌互现。具体来看，中短期票据收益率曲线1年期AA+、AA和AA-较AAA等级利差变动-1-2BP，3年期等级利差变动-2-1BP，5年期等级利差扩大0-1BP；企业债收益率曲线1年期AA+、AA和AA-较AAA等级利差变动-2-1BP，3年期等级利差变动-2-1BP，5年期等级利差缩小0-2BP；城投债收益率曲线1年期AA+、AA和AA-较AAA等级利差缩小0-5BP，3年期等级利差变动-1-1BP，5年期等级利差变动-4-1BP。
各类金融债等级利差涨跌互现。具体来看，商业银行普通债收益率曲线1年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动-1-2BP，3年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动-3-1BP，5年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动-3-1BP；商业银行二级资本债收益率曲线1年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动0-2BP，3年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动-2-3BP，5年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差扩大0-6BP；商业银行永续债收益率曲线1年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差缩小0-2BP，3年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差扩大0-4BP，5年期AA+较AAA-、AA较AA+等级利差扩大0-2BP；证券公司债收益率曲线1年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差扩大0-4BP，3年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差变动-4-2BP，5年期AAA-较AAA、AA+较AAA-、AA较AA+等级利差缩小0-3BP。
期限利差部分扩大，部分缩小。具体来看，中短期票据收益率曲线AAA等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差扩大0-1BP，AA+等级的期限利差变动-1-3BP，AA等级的期限利差变动-1-1BP，AA-等级的期限利差变动-1-1BP；企业债收益率曲线AAA等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差变动-2-3BP，AA+等级的期限利差扩大1-2BP，AA等级的期限利差变动-5-3BP，AA-等级的期限利差变动-3-3BP；城投债收益率曲线AAA等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差变动-2-2BP，AA+等级的期限利差变动-1-2BP，AA等级的期限利差扩大0-3BP，AA(2)等级的期限利差缩小-1BP，AA-等级的期限利差变动-1-0BP。
金融债期限利差部分扩大，部分缩小。具体来看，商业银行普通债收益率曲线AAA等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差变动0-1BP，AAA-等级的期限利差扩大1-1BP，AA+等级的期限利差扩大0-1BP，AA等级的期限利差变动-2-1BP；商业银行二级资本债收益率曲线AAA-等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差变动-2-1BP，AA+等级的期限利差变动-3-2BP，AA等级的期限利差变动-2-5BP；商业银行永续债收益率曲线AAA-等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差变动-1-3BP，AA+等级的期限利差变动-1-3BP，AA等级的期限利差扩大1-5BP；证券公司债收益率曲线AAA等级3Y/1Y和5Y/3Y的期限利差缩小1-3BP，AAA-等级的期限利差变动-5-1BP，AA+等级的期限利差缩小1-7BP，AA等级的期限利差缩小0-13BP。
5.附录
风险提示
-END-
证券研究报告：《证券公司债券怎么看？》
对外发布时间：2023年7月23日
报告发布机构：天风证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）
本报告分析师：
孙彬彬SAC执业证书编号：S1110516090003
孟万林SAC执业证书编号：S1110521060003
财务管理作业
1、这道题是有关预付年金的问题。租用设备所需要的现值：p=1500*[（p/a，8%，8-1）+1]=1500*6.2064=9309.60(元)租用设备所需要的现值9309.60元>购买所需的价款9000元,因此应该选用购买该设备比较好.2、（1）市场利率为5%时债券的价值=1000*6%*（p/a，5%，5）+1000*（f/a，5%，5)=1043.27(元)所以市场利润为5%时债券的发行价格为1043.27元。由此可见该债券票面利率大于市场利率时要溢价发行。（2）市场利率为6%时债券的价值=1000*6%*（p/a，6%，5）+1000*（f/a，6%，5)=1000(元)所以市场利润为5%时债券的发行价格为1000元。由此可见该债券票面利率等于市场利率时要平价发行。（3）市场利率为7%时债券的价值=1000*6%*（p/a，7%，5）+1000*（f/a，7%，5)=959.01(元)所以市场利润为5%时债券的发行价格为959.01元。由此可见该债券票面利率小于市场利率时要折价发行。3、(1)最佳经济订货批量就是（2*400*1200/6）开平方以后的结果400(个).(2)最佳经济经济订货批量下存货的总成本=1200*10+1200/400*400+400/2*6=14400(元)一次性订购600个时的存货的总成本=1200*10*(1-2%)+1200/600*400+600/2*6=14360(元)由此可见,企业在订购600个时存货的总成本比最佳经济订货批量下的存货总成本还低,所以企业应该选择600为订货批量.
流动性溢价理论认为，长期债券的利率应等于()。
【答案】：A流动性溢价理论认为，长期债券的利率应等于两项之和，第一项是长期债券到期前悔早预期短期利率的平均值，第二项是随债券供求状况变动销前闹而变动的流动性溢价(又称期亏罩限溢价)。
影响债券收益率的主要因素有哪些？
2.决定债券收益率的主要因素，有债券的票面利率、期限、面值、持有时间、购买价格和出售价格。
急需一下财务类各题答案！
（1）（ebit-48）*（1-40%）/90=（ebit-90）*（1-40%）/60即，但最多不超过900-420=480万元;（250-120）=750件15、（1）由于该公司的目标资本结构为股权资本占60%;1200=315万元。（4）如果采用低正常股利加额外股利的政策：ebit=80+1500*10%/（1-40%）=330dol=[（330-240）/240]/，该公司2001年应分配的现金股利额为420万元。（3）如果采用固定股利支付率的股利政策。（3）若ebit为200万元，选择方案二。14;576=1，另外支付的额外股利可根据企业的具体情况支付.52dfl=28%/、边际贡献=（250-120）*500=65000元边际贡献率=1-120/250=0.52利润=65000-42900=22100元盈亏分界点销售量=42900/（250-120）=330件安全边际额=250*（500-330）=42500元若目标利润为54600元，则销售数量q=（42900+54600）/，该公司2001年应分配的现金股利额=900*420/，该公司2000年的现金股利为正常股利，该公司2001年应分配的现金股利额包括低正常股利加额外股利，低正常股利额应低于420万元，选择方案一;20%=1;[（1500-1200）/1200]=1.5dfl=330/，该公司2001年可供分配的现金股利额=900-500*60%=600万（2）如果采用固定股利政策;（330-80）=1.32dtl（联合杠杆）=dol*dfl=1.982003年：ebit=[1950*（1-60%）-300]*（1+20%）=576若03年的固定成本与02年相同，债权资本占40%，如果采用剩余股利政策12：ebit=172万元。（2）若ebit为150万元：dol=（576+300）/.4dtl（联合杠杆）=dol*dfl=2.1313、2001年
财务管理学习题，求解~~~甲、乙两公司同时于2009年1月1日发行面值1000元，票面利率10%的
太难了了了了了了了了了了了再看看别人怎么说的。
...假定该债券的面值为1000元,票面利息率为11%,期限5年,投资者要求的报...
(1)V=1000*PVIF(10%,5)+1000*1%*PVIFA(10%,5)=1000*0.621+10*3.791=658.91(2)V=1050*PVIF(10%,5)=1050*0.621=652.05(3)V=1000*PVIF(10%,5)=1000*0.621=621...
转载请注明出处品达科技 » 公司的长期债券收益率为11%(2010年9月1日，甲公司发行5年期长期债券，面值总额为10000000元，年利率为3%，