康恩贝生活家是直销吗
有的，门槛太高了......
600概与液占大格病防572非公开发行股票是利好么?
上市公司非公开增发股票目仅仅资金问题说明该公司经营堪忧有新资产或新项目上马应该好事二上市公司非公开增发股票价格与二级市场价格差多少相差大说明投资人对上市公司有信心二级市场投资者应该更有信心价差大会对二级市场股价有冲击三参与上市公司非公开增发股票机构实力何也能左右二级市场股价四上市公司非公开增发股票规模大对上市公司业绩提升也有限对二级市场提振只会短期较大该股长线应该看好
康恩贝是正规的医*公司吗？
康恩贝是一家集*品研发、生产、销售及*材种植为一体的医*上市企业。公司于2004年4月在上海证券交易所上市，股票代码为600572。公司控股股东现为浙江省中医*健康产业集团有限公司（浙江省国际贸易集团有限公司全资子公司），实际控制人为浙江省人民**国有资产监督管理委员会。 公司注册地为兰溪，管理总部设在浙江省杭州市，公司在杭州、兰溪、金华，以及江西、云南、内蒙古、四川等地拥有先进规范的*品生产基地，并在兰溪建有国内最大的现代植物*制造基地——康恩贝植物*产业园。
康恩贝四硬伤大麻龙头企业变数几何胡季强的知行思考
与其相忘江湖，不如点上方蓝字关注铑财
独立稀缺穿透
知行合一，止于至善。四百多年前哲学家王明阳告诉我们，思想与行动一致的重要性。
只是，丰满理想，往往对应骨感现实。一句大道至简，知易行难。道出了人事的冲突尴尬。这在企业界，表现更为突出。志在千亿市值的康美*业，深陷业绩造假；泽苍生的片仔癀，因产品缺陷被勒令整改。一个个大瓜，考验着这些知名企业的知行人设。
医*十强康恩贝，也在陷入类似尴尬。营利双降、重销轻研、直销乱象、污水超排等问题，与其龙头形象形成冲突。如何三年内成为国内工业大麻龙头企业？又如何成为国际现代植物*领域无可争议的领导者呢？
作者：华闻
来源：铑财——铑财研究院
“要想视力好，天天珍视明”。作为康恩贝旗下知名产品，珍视明滴眼液一度成为学生、上班族的救星。
遗憾的是，近期，此爆品陷入违规篡改广告内容和误导消费者的争议中。
另一主打产品，康恩贝牌肠炎宁也不省心。
这款因多位明星代言被熟知的止泻神品，正在遭遇业绩下滑的尴尬。
千亿业绩愿景
这从其刚刚发布的2019半年报上，可看出些端倪。
报告显示，康恩贝2019上半年实现营收营收36.50亿元，同比下滑1.09%；归属于上市公司股东净利润3.90亿元，同比下滑29.56%。
作为行业领军企业，此番营利双降着实出乎不少意料。值得说明的是，这是康恩贝自2004年上市以来最差的半年业绩增速。
有意思的是，董事长胡季强对康恩贝有一股蜜汁自信。
两年前，其曾豪言“十年后要达到1000亿元，我们需保持30%以上的增速才行。按照预期，今明两年的增速将达40%-50%，会让市场刮目相看”。
显然，如今的数据与当时的“愿景”相差甚远。
对于双降原因，康恩贝解释为受主营业务发展不利影响。
众所周知，医*工业是康恩贝最主要的收入来源，营收比重达到98.5%。然而，今年上半年这部分销售收入同比下降0.23%。
报告发布后，股价出现波动。8月30日收盘，康恩贝股价为6.19元，比起工业大麻概念火热期的每股11.05元高点，已回归至年初起点。资本的复杂态度，可见一斑。截止9月18日截稿，康恩贝股价为6.83。
图片来自网络
大品种瓶颈
细分业务来看，康恩贝的大品种工程项目品牌，在遭遇天花板。
半年报显示，今年上半年，那日大品牌大品种工程项目的品牌及产品实现销售收入26.32亿元，同比下降1.11%，环比一季度增长11.98%。
其中，不少大品牌正面临销售危机。
感冒*类主要产品“金笛”牌复方鱼腥草合剂，本期销售收入同比下降50.98%；
“金艾康”牌汉防已甲素片及“天保宁”牌银杏叶制剂，受*占比、医院加强用*控制管理等政策因素影响销售收入分别下降19.18%、15.34%。
此外，开文提到的“康恩贝”肠炎宁，销售收入也同比下降3.41%。
值得关注的是，今年7月，国家卫健委发布《第一批国家重点监控合理用**品目录》中，丹参川芎嗪注射液就被列入其中。
这被市场视为，康恩贝大品牌的又一个重要变数。
数据显示，康恩贝“恤彤”牌丹参川芎嗪注射液上半年实现销售收入9.47亿元，占公司总营收比重达26%，净利也超2亿元。
有专家认为，对于公布的目录品种，医生在用*上会非常谨慎，相当于这些品牌在公立医院面临禁售可能，今年下半年对*企业绩的影响会立竿见影。
鉴于“恤彤”对康恩贝营收净利的重要性，变*之下，能否撑起一片天还有待观察。
销售费高企
简单梳理，不难发现，康恩贝的业绩失利，是多维原因使然。有投资者说，康恩贝运气不佳，好不容易培育出恤彤这样的盈利产品，还上了目录，实在是流年不利。
而另一种行业声音认为，康恩贝现在陷入的困*，大多还是源于自身。比如，重销售轻研发。
一定意义上说，这也是国内制*企的通病，中*行业尤为突出。
Wind数据显示，71家上市中*企业中，2018年销售费用占营收比例超过50%的，共有15家。研发费用占营业收入比重超5%的，仅有9家。
这其中，就包括康恩贝。
公开信息显示，康恩贝，是一家历史悠久的企业，最早可追溯至1969年。其长期深耕全产业链经营，产品结构是以现代中*和植物*为基础，特色化学*为重要支撑。经过数十年发展，已成为中国中*十强，浙江制*工业龙头企业。
报告显示，康恩贝2019年上半年销售费用达18.63亿元，同比增长2.33%，占到总营收的比例为51.04%。
这个数据，在行业竞品中可算高位。
同期，上市公司天士力的销售费用为12.10亿元，占营业收入的12.85%；同仁堂、哈*股份的分别为20.02%、6.62%。
图片来自网络
研发费的尴尬
相较之下，研发费用就尴尬了许多，仅有9033.77万元，销售费用是其20.62倍。虽然该费用同比增长22.94%，但仍只占营收的2.48%。
事实上，康恩贝在研发方面一直较为“吝啬”。
至2014年，康恩贝的研发投入才首次达到亿元级。
5年发展，康恩贝该项费用仍未突破2亿元。并且近五年来，研发费用占应收的比重没超过3%。
此水平，显然与其中*十强、行业龙头的身份不甚相符。相比之下，医*龙头恒瑞医*，每年研发费稳定在15%，而后起之秀更是对比明显。如科创板上市的微芯生物，这一比例已达56%。
据同花顺数据显示，康恩贝2018年2.7%的研发费占营收比，仅排在293家上市*企的第216名。
监管层问询
更值一提的是，因重销售轻研发，今年6月康恩贝还收到上交所的问询函。
数据显示，2016年-2018年，康恩贝的的营业成本占营业收入比例大幅下降，分别为52.03%、27.37%、22.89%。销售费用占营业收入比例却大幅增长，分别为25.53%、43.14%、50.42%。尤其是2018年，销售费用达到34.22亿元，高于行业平均水平。也比5年前14.23亿元销售费用，上涨近20亿元。
此外，按照2018年康恩贝3858名销售人员的数量计算，平均每人每年的差旅通讯费达到15.63万元。
对此，上交所要求公司补充披露上述销售费用主要项目的核算内容明细、对应金额及费用确认依据等，分析各项销售费用支出的合理性。
上交所的问询，引发资本恐慌。康恩贝当日股价低开跌停。截止6月10日晚康恩贝回复，其股价累计下跌15.28%，与最高价11.28元每股相比，股价跌幅达47.6%，市值缩水143.27亿元。
有业内人士指出，销售费用高企，一方面反映出企业核心竞争力的薄弱，一方面又导致*价高企、更易产生销售、医疗端的种种贿赂腐败等问题。
一定意义上说，近年来国家带量采购、一致性评价等重磅政策，意在整治*企的低质高价，销售费高企问题。从此来看，康恩贝的发展与行业趋势相悖，陷入消费资本的双重困境，也在情理之中。
不仅如此，今年上半年，康恩贝存货已达12.84亿元，同比增长30.09%，创上市以来新高；应收账款及票据为19.32亿元，同比增长10.78%；负债合计54.12亿元，同比增长15.49%，资产负债率也达到49.24%。
大麻龙头企业？
梳理这些敏感数据，不难看出康恩贝的业绩压力。
不过，解决这一道坎，康恩贝也有自己的解决方式。
今年上半年，康恩贝专门设立了工业大麻事业部，并先后累计出资1.2亿元收购和增资云南云杏生物科技有限公司，并和控股股东共建合资公司，意图布*工业大麻全产业链。
消息传出后，康恩贝股价一度大涨近100%。
5月份，在投资者交流会上，康恩贝更明确提出一个公司愿景，即三年内成为国内大麻龙头企业，五年内成为国际上有一定影响力的大麻上市企业。
不巧的是，日前国家禁毒委发布《关于加强工业大麻管控工作的通知》，要求各省加强工业大麻许可的审批，对过往批准的许可也要重新审定，严格规范工业大麻产业。
在此背景下，誓做大麻龙头企业的康恩贝，处境是否有些尴尬呢？
可以肯定的是，工业大麻作为严控产品，势必受到强力监管。这种政策不可控性，让多数试水该业务的企业，在摸着石头过河，顺灏股份、龙津*业、诚志股份等都是如此。
显然，将工业大麻作为提升业务的重要增长点，康恩贝似乎难度不小，也或过于乐观。
对此，康恩贝相关负责人向铑财表示，公司认为国家加强工业大麻许可管理有利于防控风险，有利行业和市场的规范与健康发展，行稳才能致远。
不难看出，康恩贝对工业大麻确实寄予厚望。
尴尬在于，康恩贝旗下云杏生物科技有限公司至今尚未取得正式工业大麻的加工许可证。换言之，这份“热情”在政策监管方面还有待考量。
对此，康恩贝回复铑财称，云南云杏生物科技有限公司已经按**规定完成生产线设备和设施改造和工业大麻花叶加工试制，正在向**部门申请正式加工许可证的程序中，目前尚在等待审批结果。
值得注意的是，上半年，其云南云杏公司净利润亏损290万元，工业大麻业务尚未实现盈利。
此外，工业大麻的市场竞争也非常激烈。
据不完全统计，有30余家上市公司都瞄准了工业大麻领域，纷纷开始布*。对此，有专家表示，工业大麻花叶加工提取大麻二酚(CBD)，在国内尚未被允许应用鱼医*和食品行业，因此仍面临诸多限制，目前并不能看到明朗的前景。
康恩贝董事长胡季强似乎也认识到了难度。相比此前海口，8月份的发言就有了些变化，称工业大麻产业前景诱人，但面临巨大挑战。国内方面，法规暂未放开，CBD提取物将主要依赖出口，终端在哪里，市场容量有多少，还没有确定答案；国际方面，美国FDA对CBD的最终态度如何，联合国麻醉*品委员会何时对CBD的解禁，都将影响到国内工业大麻产业的发展。若工业大麻产业仅停留在前端即种植与提取环节，经营风险极大。
以此来观，康恩贝三年内成为国内大麻龙头企业的愿景，颇有些水中月、雾中花的感觉。由此燃起的资本热情，能持续多久？一干热情杀入的投资者，又是否有被割菜的尴尬感呢？
图片来自网络
直销考量
尴尬的，不止投资者。
来看看，康恩贝的直销业务。
据了解，康恩贝在2014年1月获得直销牌照。
商务部网站披露，康恩贝直销产品有保健食品、化妆品2大类，23款产品之多。
滋尔滨，就是康恩贝旗下单独立项出来的产物，在去年11月更名为“康知秀”。
只是，其名声不怎么样。
有知乎、天涯上的网友称用了滋尔滨化妆品，出现烂脸、红斑、红肿、干裂等症状，反馈给经销商得到的说法仅是“排毒，无需处理”。
同时，在实操中，该产品还陷入传销质疑。
2019年5月25日，闫女士在聚投诉上称，“康恩贝旗下的化妆品品牌滋尔滨，一开始忽悠人们说加入后会扶持你先挣回一万多到十万多的代理费本钱，承诺不管是何级别的代理都会一对一扶持，为了让加入，说三个月不出业绩只要你努力还没挣到钱就会把赚的代理钱退给我。
到现在很多人没有挣到钱，还被套路继续补货。说卖不出去他们这些领导会帮忙卖出去。其实却完全不管”。
另外，《新民周刊》与滋尔滨招商部的刘经理攀谈后得知，康知秀主推的“全息生态美容养生馆”涉嫌拉人头。
拉一个12700元加盟商得服务费5400元，拉57700元加盟商养生馆得10800元，拉102700元加盟商可得16200元服务费。只要你加盟康知秀且拉下线，下线进货一单，你得900回扣，下线做市场业绩，你也可根据等级获得11%、13%、15%、17%的分红。
值得强调的是，康恩贝涉嫌传销的所有产品，均未在官方途径销售。
直销本身是合法合规行为，但不摆上台面的各种违规乱“销”只会徒增行业乱象，滋生企业风险的同时，更与康恩贝龙头人设并不匹配。
不省心
相比业务问题，资本表现也不省心。
2019年4月4日，康恩贝曾通过上证E互动平台，对投资者工业大麻提问进行集中回复。
其中部分回复提及，公司全资子公司云南云杏生物科技有限公司改造完成后的提取生产线年加工处理工业大麻花叶(干品)能力可达2500吨—3000吨，将是目前已知国内最大的工业大麻花叶加工处理产能之一，改造和试制工期将在3至5个月内完成。
回复提问后，在首个交易日也就是4月8日，康恩贝股价上涨9.49%。
但话锋一转，4月9日，康恩贝就披露风险提示公告称，前述加工处理能力、改造试制工期为初步测算估计，受相关法规政策、监管要求、加工对象及工艺以及技术和设备调整等不确定性因素影响，实际加工处理能力和工期可能不达预期。
上交所指出，康恩贝信息披露不公平，风险提示不充分，可能对投资者决策产生误导，同时康恩贝董事会秘书杨俊德，作为信息披露事物负责人，未能勤勉尽责，对公司违法行为负有责任，予以监管关注。
此外，杨俊德的薪酬也得到关注。在标点财经研究院携手《投资时报》推出的《2019中国上市公司董秘全样本报告》中，1960年出生的杨俊德，2018年薪酬为85.57万元。
这个薪酬是什么水平呢？
同比上年增加25.07万元，较医*生物行业董秘平均薪资61.81万元还高出23.76万元。并且，其还在2018年年末持股数25.80万股，持股市值达到152.99万元。
图片来自网络
胡季强的思考题
董秘高收入，反映出董事长胡季强的慷慨。
一定意义上说，康恩贝成为龙头企业，离不开胡季强对人才的重视态度。
公开信息显示，胡季强，工商管理博士，高级工程师，职业*师，享受***颁发的**特殊津贴。不难发现，胡季强是难得的复合型人才。
2019年8月25日下午，2018年度中国医*工业百强榜发布，康恩贝位列第36位，而2017年，康恩贝排列为50名。
只是，这份“进步”并不能掩盖问题，胡季强的考验依然不少。主要有以下四方面难题。
其一，业绩变动最为致命，带来的影响也最直观。在资本市场，营利双降，不是一个好信号。
其二，重销售轻研发的硬伤。
在业内人士看来，销售费用过高，一方面容易导致产品毛利率上不去，进而侵蚀公司业绩。另外，营销费用过高，一定程度上反映公司的研发能力不足，产品不具备核心竞争力。而研发力不强，导致企业创新能力差，原有产品达到其生命周期后，不利于公司持续发展。同时，销售费也易带来滋生腐败、贿赂等衍生风险。
而对于直销，也只是短期类营利，不利企业长久发展，且风险较大。从销售模式上看，也易出现衍生问题，特别是目前保健品业震荡之下，其中风险不容忽视。
其三，行业政策。近期，两票制、一致性评价、带量采购、医保控费等医*行业多项重磅改革后，传统*企的转型阵痛正在凸显。
“降价”“提质”成为*品管理主旋律，无论是对于进口抗癌*、还是国产仿制*，相关部门打出组合拳，意在让最大实惠落入患者口袋里。而康恩贝的目前表现，仍有浓郁的传统打法味道，有违行业大趋势。
最后，企业环保问题，也值得胡季强关注。
今年7月初，生态环境部网站公布生态环境部向社会公布了2019年第一季度自动监控数据严重超标的115家重点排污单位名单中，康恩贝公司因涉嫌污水超标排放在列。
值得强调的是，环保问题，作为公共利益问题，正受到自上而下的持续关注。
对于*企而言，敏感程度，不亚于产品质量问题。作为龙头企业，却陷入超排问题，显然与地位责任感不甚相符。
康恩贝官网上，这样描述：以社会责任为当然使命、以质量创新为品牌经营基石、以人民对健康生活的美好追求为目标。胡季强也表示，康恩贝将致力于现代植物*领域的创新发展，努力成为国际现代植物*领域无可争议的领导者。
如何知行合一，铑财将持续关注。
本文为铑财原创
如需转载请留言
本账号系新浪财经／一点资讯／
凤凰新闻／网易财经／搜狐财经／腾讯财经／今日头条／蓝鲸财经／百度百家／新浪微博／天天快报／中金在线／东方财富／雪球
等20家媒体入驻账号
康恩贝是国企还是私企？
是民营企业，即私企
1994年5月，以浙江康恩贝制*股份有限公司（2004年上市，股票代码600572）为主要成员企业的康恩贝集团在杭州成立，业务范围包括投资和实业经营，涉足的产业涵盖多个领域，目前已经形成了以医*产业为主业，生物农业产业、健康食品和饮料产业、养生地产业为辅的产业体系，集团销售规模逾百亿。
位列全国医*工业四十强、全国中*行业十强，是浙江省工业行业龙头骨干企业，浙江最大中*企业和浙江民营企业百强。
那里有企业、明星、个人捐款明细表!
去百度搜索每天都有更新
002126股票历史最低价？
康恩贝股票的历史最高价61.97元是2008年1月11日创造的，当日的最低价是56.90元。
中*一季报增长700%的股票？
在中*行业，存在一些股票表现强劲的公司，它们在一季度内的收入增长率高达700%甚至更高。以下是一些可能符合这种情况的股票：
同仁堂：根据市场数据，同仁堂是一家主营中*研发、生产和销售的公司，其在2021年第一季度的收入增长率高达702.7%。同仁堂的股价也在近期有所上涨。
云南白*：云南白*是一家主营中草*制品生产和销售的公司，其在2022年第一季度的收入增长率高达659.7%。云南白*的股价也在近期有所上涨。
东阿阿胶：东阿阿胶是一家主营中*生产和销售的公司，其在2021年第四季度的收入增长率高达408.6%。东阿阿胶的股价也在近期有所上涨。
需要注意的是，虽然这些股票的一季度表现非常抢眼，但其是否值得投资仍需要考虑多方面因素，如公司业绩、行业前景、管理层能力等。
浙江温岭老板操纵9只股票！罚款知多少？
54岁的浙江温岭籍男子，居然操纵了9只股票，不过成交金额跟江浙游资比实在有些寒碜……当然，罚款也不多。
核心事实提炼如下：2015年7月20日至2016年3月8日期间，徐再聪在上午开盘集合竞价可申报可撤单阶段，以涨停价大额申报买入“航天工程”等9只股票，随后全部撤单并反向卖出所持全部涉案股票。行为人在开盘集合竞价阶段，通过虚假大额买入申报拉抬涉案股票开盘价，为其随后的反向卖出制造条件，操纵意图明显。徐再聪上述行为共计获利271,231.88元。
以下为罚单全文：
当事人：徐再聪，男，1963年11月出生，住址：浙江省温岭市。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我*对徐再聪操纵证券市场案进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。应当事人的要求，我*举行了听证会，听取其陈述、申辩意见。经复核，我*重新拟定了当事人违法事实。为保护当事人的合法权益，我*于2017年9月18日再次向当事人履行行政处罚事先告知程序，当事人提出了陈述、申辩意见，但未要求听证。本案现已调查、审理终结。
经查明，徐再聪存在以下违法事实：
一、徐再聪控制使用“徐再聪”证券账户情况
财通证券股份有限公司温岭东辉北路证券营业部徐再聪证券账户（以下简称“徐再聪”证券账户）由徐再聪本人开立，账户交易资金来源于其本人及配偶名下银行账户。“徐再聪”证券账户交易委托方式以驻留委托为主，对应MAC地址为财通证券温岭东辉北路证券营业部所有，证券营业部材料显示对应MAC地址由徐再聪使用，徐再聪在询问笔录承认该账户由其本人控制使用。
二、2015年7月20日至2016年3月8日期间，徐再聪通过开盘虚假申报操纵“航天工程”等9只股票价格
（一）“航天工程”交易情况
2015年7月17日，徐再聪于10:44:46和10:44:59分2笔以36.50元和36.73元的委托价格，合计买入成交31,700股“航天工程”股票。
2015年7月20日,徐再聪于09:02:28和09:03:45分2笔以涨停价40.40元合计申报买入“航天工程”股票共53,000股，09:15:05该2笔申报进入证券交易所交易系统。09:15:44和09:16:48先后撤单，撤单比例100%。账户申买数量占开盘集合竞价可申报可撤单期间（以下简称期间）市场申买总量的15.96%，占期间市场以涨停价申买总量的43.66%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交价上涨8.31%，虚拟成交量放大33.5倍。“航天工程”当日开盘涨幅2.04%，上证综指开盘跌幅为0.23%。
当日09:23:40，徐再聪以一笔委托卖出所持全部“航天工程”股票31,700股，全部成交，成交均价37.48元，成交金额1,188,116元，获利15,513.60元。
（二）“设计股份”（现名“中设集团”）交易情况
2015年8月7日，徐再聪于09:40:28至10:00:29以83.40元至86.02元的委托价格，合计买入成交21,700股“设计股份”股票。
2015年8月10日09:07:18，徐再聪以涨停价94.62元1笔申报买入“设计股份”股票共45,600股，09:15:04该笔申报进入证券交易所交易系统。09:16:17撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的14.82%，占期间市场以涨停价申买总量的31.71%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交价上涨1.30%，虚拟成交量放大4.75倍。“设计股份”当日开盘涨幅6.09%，上证综指开盘涨幅1.12%。
当日09:26:17至09:48:40，徐再聪委托卖出所持全部“设计股份”股票21,700股，全部成交，成交均价91.84元，成交金额1,992,827元，获利112,594.03元。
（三）“普莱柯”交易情况
2015年8月28日，徐再聪于10:34:48至14:43:49以36.90元至39.01元的委托价格，合计买入成交44,800股“普莱柯”股票。
2015年8月31日09:15:38,徐再聪以涨停价42.91元1笔申报买入“普莱柯”股票共20,000股，09:15:41该笔申报进入证券交易所交易系统。09:16:42撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的12.52%，占期间市场以涨停价申买总量的20.04%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交价上涨6.06%，虚拟成交量放大6.79倍。“普莱柯”当日开盘涨幅2.54%，上证综指开盘跌幅0.89%。
当日09:24:11至09:33:41，徐再聪委托卖出所持全部“普莱柯”股票44,800股，全部成交，成交均价40.18元，成交金额1,799,887元，获利39,794.90元。
（四）“康恩贝”交易情况
2015年10月8日09:34:39，徐再聪以11.83元的委托价格，买入成交57,800股“康恩贝”股票。
2015年10月9日09:14:57,徐再聪以涨停价13.01元1笔申报买入“康恩贝”股票共700,000股，09:15:03该笔申报进入证券交易所交易系统。09:16:02撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的17.43%，占期间市场以涨停价申买总量的23.60%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交量放大0.86倍。“康恩贝”当日开盘价涨幅0.59%，上证综指开盘涨幅0.10%。
当日09:30:45至09:31:17，徐再聪委托卖出所持全部“康恩贝”股票57,800股，全部成交，成交均价11.92元，成交金额688,662元，获利54.58元。
（五）“共进股份”交易情况
2015年10月9日11:26:23和11:26:50，徐再聪分别以33.50元和33.60元的委托价格，合计买入成交20,000股“共进股份”股票。
2015年10月12日09:16:49,徐再聪以涨停价37.35元1笔申报买入“共进股份”股票共210,000股，09:16:53该笔申报进入证券交易所交易系统。09:17:27撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的72.94%，占期间市场以涨停价申买总量的98.64%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交价上涨8.89%，虚拟成交量放大29.28倍。“共进股份”当日开盘价涨幅1.35%，上证综指开盘涨幅0.33%。
当日09:23:33至09:45:20，徐再聪委托卖出所持全部“共进股份”股票20,000股，全部成交，成交均价34.51元，成交金额690,125元，获利6,325.41元。
（六）“*ST安泰”（现名“安泰集团”）交易情况
2015年10月16日，徐再聪于09:20:32至09:41:17以3.29元至3.37元的委托价格，合计买入成交500,000股“*ST安泰”股票。
2015年10月19日09:09:33，徐再聪以涨停价3.54元1笔申报买入“*ST安泰”股票500,000股，09:15:03该笔申报进入证券交易所交易系统。09:18:41撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的14.80%，占期间市场以涨停价申买总量的19.30%。账户申买前后市场揭示的虚拟成交量放大0.80倍。“*ST安泰”当日开盘涨幅2.37%，上证综指开盘涨幅0.30%。
当日09:24:32至09:35:20，徐再聪委托卖出所持全部“*ST安泰”股票500,000股，全部成交，成交均价3.43元，成交金额1,713,500元，获利16,532.09元。
（七）“东方金钰”交易情况
2016年2月5日，徐再聪于10:09:31至11:20:41以8.85元和9.26元的委托价格，合计买入成交62,000股“东方金钰”股票。
2016年2月15日09:08:59,徐再聪以涨停价9.75元1笔申报买入“东方金钰”股票共955,000股，09:15:03该笔申报进入证券交易所交易系统。09:16:32撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的44.30%，占期间市场以涨停价申买总量的91.63%。申报买入前后股票虚拟成交价上涨9.06%，虚拟成交量放大3.18倍。“东方金钰”当日开盘涨幅6.09%，上证综指开盘跌幅2.84%。
当日09:21:27至09:30:11，徐再聪委托卖出所持全部“东方金钰”股票62,000股，全部成交，成交均价9.41元，成交金额583,500元，获利30,161.18元。
（八）“同济科技”交易情况
2016年2月24日，徐再聪于09:57:13以9.85元的委托价格买入成交30,000股“同济科技”股票。
2016年2月25日09:14:17,徐再聪以涨停价10.96元1笔申报买入“同济科技”股票共690,000股，09:15:04该笔申报进入证券交易所交易系统。09:15:56撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买总量的50.48%，占期间市场以涨停价申买总量的99.71%。申报买入前后股票虚拟成交价上涨6.15%，虚拟成交量放大3.36倍。“同济科技”当日开盘涨幅0.2%，上证综指开盘跌幅0.23%。
当日09:33:53至09:59:36，徐再聪委托卖出“同济科技”股票30,000股，全部成交，成交均价10.12元，成交金额303,500元，获利2,587.52元。
（九）“**天路”交易情况
2016年3月7日，徐再聪于13:18:23至14:43:26以8.18元至8.32元的委托价格，买入成交119,123股“**天路”股票。
2016年3月8日08:53:35和09:03:12,徐再聪以涨停价9.23元分2笔申报买入“**天路”股票共901,800股，09:15:05和09:15:06该2笔申报进入证券交易所交易系统。09:16:34和09:17:21先后撤单，撤单比例100%。账户申买数量占期间市场申买量的46.09%，占期间市场以涨停价申买总量的53.39%。申报买入前后股票虚拟成交价上涨8.59%，虚拟成交量放大89.66倍。“**天路”当日开盘涨幅4.89%，上证综指开盘跌幅0.06%。
当日09:27:02至09:42:44，徐再聪委托卖出所持全部“**天路”股票119,123股，全部成交，成交均价8.85元，成交金额1,054,320.79元，获利47,668.57元。
综上，2015年7月20日至2016年3月8日期间，徐再聪在上午开盘集合竞价可申报可撤单阶段，以涨停价大额申报买入“航天工程”等9只股票，随后全部撤单并反向卖出所持全部涉案股票。行为人在开盘集合竞价阶段，通过虚假大额买入申报拉抬涉案股票开盘价，为其随后的反向卖出制造条件，操纵意图明显。徐再聪上述行为共计获利271,231.88元。
以上事实，有相关人员询问笔录、情况说明，资金流水、证券账户资料、证券交易有关统计数据等证据证明，足以认定。
我*认为，徐再聪的上述行为违反了《证券法》第七十七条第一款第（四）项的规定，构成《证券法》第二百零三条所述操纵证券市场的行为。
徐再聪在陈述申辩书及听证会中提出的主要申辩意见如下：第一，本人不存在恶意操纵市场的主观意图；第二，相关个股当日开盘价与其在集合竞价的挂单无关联，相关申报行为未对开盘价造成实质影响；第三，挂撤单是在交易规则允许下的正常交易行为，不构成虚假申报。
针对徐再聪的申辩意见，我*经复核认为：
一是当事人操纵意图明显。首先当事人熟知交易规则，在开盘集合竞价阶段开始之前或刚开始之时就申报买入，意图将其涨停价买入申报第一时间呈现在盘面上，误导其他投资者对当日股价走势的预判或决策。其次，当事人先是开盘前以涨停价大额申报买入，之后于集合竞价阶段撤单，并在不久后以较低价格反向卖出，交易模式连贯相承，行为方式一致，涉案的9只股票均是如此，表明当事人的申报买入不以成交为目的，具有一定的欺骗性，目的在于引导他人跟风操作。此外，我*认为，当事人通过大额涨停价申报买入，客观上进一步延续和强化了相关个股走强趋势，引导涉案股票向其预期的上涨方向发展，从而实现反向卖出股票获利。
二是相关申报行为对涉案股票价格走势或成交量造成较大影响。当事人以涨停价大额委托买入，对开盘集合竞价阶段市场揭示的虚拟成交价和虚拟成交量造成较大影响，申买后相关个股虚拟成交价和虚拟成交量普遍增长，相比申买前，申买后虚拟成交价涨幅区间为1.35%-9.06%，虚拟成交量增长0.80-89.66倍。当事人的申买行为造成盘面价量虚增，扭曲了个股的正常价格形成机制。因此，当事人以涨停价大额申报，足以影响个股开盘价。当事人辩称的委托驻留时间短并不能否认其委托行为对市场的影响。
三是证券监管部门已查处多起以开盘虚假申报等方式操纵证券市场的案例，如中国证监会行政处罚决定书〔2013〕40号、〔2016〕111号等，明确指出此类行为违反了《证券法》第七十七条第一款第（四）项有关“以其他手段操纵证券市场”的规定，构成操纵证券市场行为。
鉴于徐再聪在调查期间能配合调查，以及获利金额不大等情节因素，我*已酌情从轻处罚。
根据当事人的违法事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百零三条的规定，我*决定：对徐再聪处以30万元罚款。（信息来自证监会广东证监*）
康恩贝的优缺点？
你好，康恩贝的优点包括：
1. 高效：康恩贝的产品在解决疾病和健康问题方面具有较高的效果。它们经过科学研究和临床实验，具有一定的疗效。
2. 品质保证：康恩贝注重产品质量和安全性，通过严格的生产流程和质量控制，确保产品符合标准和规定。
3. 多样性：康恩贝生产的产品涵盖了多个领域，包括*品、保健品、医疗器械等，可以满足不同人群的需求。
4. 品牌知名度高：康恩贝作为一家知名的医*公司，在市场上拥有较高的品牌认知度，消费者对其产品有一定的信任度。
康恩贝的缺点包括：
1. 价格较高：由于康恩贝产品的研发和生产成本较高，导致其产品价格相对较高，不是所有消费者都能承担得起。
2. 市场竞争激烈：康恩贝所处的医*行业竞争激烈，市场上存在许多其他的医*品牌，需要与竞争对手进行激烈的市场竞争。
3. 产品可用性有限：康恩贝的某些产品可能仅在特定的地区或渠道销售，对一些消费者来说不太方便获取。
4. 产品副作用：康恩贝的一些产品可能存在副作用，尤其是对于个别人群可能产生不适应或过敏反应，需要慎重使用。
转载请注明出处品达科技 » 康恩贝股票靠谱吗(康恩贝生活家是直销吗)