什么是公益型基金(公益基金和公募基金) – 南坝网
靠谱。河北慈善联合基金会是经河北省民政厅批准登记注册，具有独立法人资格的非营利性社会公益组织，属全省性公募基金会。公益宗旨
坚持“慈于心，善于行”，通过各种方式提高公民的思想境界，使其力所能及的主动参与，乐予奉献。
坚持“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的理念鼓励公众，让慈善成为受助者尊严的恢复和重建，成为能力的赋予和大众的参与
公益基金一般就是我们说的公益捐助，不求回报。公募基金是经过相关机构认可的基金公司发行的基金产品，简单地说就是收集大家的钱去给大家统一理财，亏了赚了都是你的，是一种投资理财渠道，要求回报。
券商资管是由券商子公司发行，券商向证券公司开户的证券投资者代销，而公募基金是由基金公司发行，并通过各种渠道向全社会销售。券商资管对投资标的没有限制，而公募基金对持仓股票有对低要求，特别是股票型基金持仓不得低于80％。券商资管对持有时间有期限要求，而公募基金则随时开放申购和赎回。
筹集资金的对象不同，公募基金面向的对象是社会大众，对投资者来说，门槛低，不特定指向投资者；私募基金面向的对象是少数特定的投资者，包括机构和个人，对投资者来说门槛高。
筹集资金的方式不同，公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的，发行的过程中可以通过媒体等媒介公开宣传销售；私募基金是非公开发行的。
信息披露的程度不同，公募基金面对的是社会大众，人数众多，为了大多数投资者的利益，公募基金的信息披露必须做到有效性、明确性和容易获取；私募基金的信息披露低，有较强的保密性。
公募基金，是指以公开方式向社会公众投资者募集资金并以证券为投资对象的证券投资基金。私募基金，是指以非公开方式向特定投资者募集资金并以特定目标为投资对象的证券投资基金。
二者的区别：1、资金来源不同：公募基金会可以向公众募集资金;非公募基金会的基金来源于特定个人或组织的捐赠，不得向公众募集资金。2、支出比例不同：公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%;非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。
基金会分为面向公众募捐的基金会和不得面向公众募捐的基金会。公募基金会按照募捐的地域范围，分为全国性公募基金会和地方性公募基金会。根据《基金会管理条例》规定，基金会必须在民政部门登记方能合法运作，就其性质而言是一种民间非营利组织。
公益性：基金会的公益性集中体现在三个方面：一是基金会源于捐赠，是公益捐赠的制度化和组织化形式；二是基金会有明确的公益宗旨；三是基金会有明确的公益用途，通过各种项目活动使特定群体和整个社会受益。公益性决定了基金会在本质上是一种社会公益组织。
非营利性：非营利性体现在基金会的运作管理及其相应的制度规范中，表现在三个方面：一是存在非营利的分配与收入约束机制，要求基金会的捐赠人、实际受托管理者不得从基金会的财产及其运作中获得利益；二是存在非营利的组织运作和管理机制，要求基金会具备有效规避较高风险与较高回报的自我控制机制；三是存在非营利的财产保全机制，要求基金会不得以捐赠以外的其他方式变更财产及产权结构。
非**性：基金会的非**性是其区别于**的主要特征，表现在三方面：一是基金会在决策体制上不同于**，是具有自主决策、自治的独立法人；二是基金会在治理结构上不同于**，是民主治理、公开的社会组织；三是基金会在运作机制上不同于**，是追求核心竞争力、在市场中优胜劣汰的组织。
基金信托性：基金会是以捐赠为基础形成的公益财产的集合，是以基金形式存在的公益财产，有两层含义：一是基金会在本质上是一种信托关系，是捐赠人、受托人和受益人之间围绕公益财产达成的公益信托，良好的公信力是其核心价值所在；二是基金会是以公益财产形式存在的财产集合，通过有效的财产运作实现保值增值是其生命力的体现。
基金只是个产品，应该比较一下基金会和基金管理公司这两个组织机构吧~~~ 基金会与证券投资基金管理公司虽然同样是基金管理机构，但有着本质的差别：
1、组织形式不同。基金会是非营利组织，不以营利为目的。证券投资基金管理公司是以营利为目的的组织。
2、所有权关系不同。基金会的基金的建立基于捐赠关系，所有权发生转移；而证券投资基金的形成则是投资行为，所有权归投资人。 （基金会的财产所有权不再属于捐赠人，不能收回，捐赠人不再享有财产的占有、使用、支配和收益权，财产的转移不可逆。而证券投资基金类似于股票等有价证券，投资者可以投入一定的货币资金来购买对应份额的基金，也可以随时出售或赎回。在投资证券投资基金过程中，财产所有权并未发生转移，投资者可以随时变现收回资金，并享有投资期间的增值收益。）
3、基金设立目的不同。基金会设立基金，目的是通过合理使用，服务于社会公益事业，谋求社会公共福利的增加和社会效益的最大化。证券投资基金则属于一种金融产品，目的是为投资者的资金提供保值增值服务，归根结底是营利性的，唯一的目标是获取利润。
4、基金的管理方式不同。由于所有权关系和追求目标的区别，两种基金的管理方式上有很大区别。证券投资基金管理机构接受投资人委托，将基金投资于证券市场，在管理中受投资者意愿的影响，在收益性、风险性、安全性三者之间，更强调收益性。而基金会基金由于具有社会公共财产的属性，管理上主要强调安全性，收益是次要的。 此外，证券投资基管理公司可以获取管理费用，形成利润，这部分利润可用于管理者分配、而基金会虽然运营支出全部来源于基金及其增值，但基金会作为管理者，并没有自己的利益，基金会的任何收入都不能用于分配。
公募基金是公开发行募集资金，资金规模一般比较大，不能投资股指期货等。
私募不公开发行，只对个别公司或个人发行，规模一般比较小，在合法范围内可以任意投资
将基金会分为公募基金会与非公募基金会类，实行分类管理。
二者的区别在于基金的来源：公募基金会可以向公众募集资金；非公募基金会的基金来源于特定个人或组织的捐赠，不得向公众募集资金。 我国现有的基金会主要是公募基金会，就是面向社会、面向老百姓广泛募捐的基金会。而国外基金会发展的历史中，涌现了大批个人和企业捐资，以自己名义设立的基金会。这种基金会即非公募基金会，是基金会中的重要类型，由于它资金来源充裕、稳定，运作情况又关系到捐赠人的声誉，因此这类基金会往往运转良好，对公益事业贡献很大。 《条例》对基金会分类管理，明确允许设立非公募基金会。可以达到两个目的：
一方面，严格管理面向公众开展的募捐活动，维护募捐秩序，控制募捐市场上的竞争，减轻公众负担，维护社会稳定；另一方面，放开政策，允许富裕的个人、企业等设立非公募基金会，使他们能更自主地实现捐赠意愿，使他们在为社会公益做贡献的同时，也可以为自身带来良好的社会效益。总之，我们鼓励资助公益事业更多依靠富裕的个人或企业。
本网站文章仅供交流学习,不作为商用，版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除.
上一篇：企业公益基金调研问卷(基金公司调研报告)
下一篇：公益基金募资计划(公益募资流程)
私募与公募的区别？
公募和私募是基金的两种形式，两者的区别主要表现在以下六个方面：
一、定义不同
公募基金是受**部门监管的，向广大社会公众公开发行受益凭证的证券投资基金，目前市面上的公募基金有大成、华夏、嘉实、交银施罗德等。
私募基金和公募基金完全相反，它是针对少数特定投资者包括个人和机构通过非公开发售的方式募集，为获取财务回报进行投资活动设立的投资基金，目前中国的私募按投资标的分主要有：私募证券投资基金、私募房地产投资基金、私募股权投资基金等。
二、规模不同
公募基金的产品规模较大，通常为几亿元甚至是几百亿元，股票池有几十至几百只股票。
而私募基金可大可小，根据策略的有效性、容量等调整资金，相对来说资金规模影响收益的因素降低很多。
三、投资金额不同
购买公募基金的门槛比较低一般1000元起步，有的基金公司100元起步，在交易日随时可以赎回，私募基金投资门槛比较高，一般100万起步。
四、投资限制不同
公募基金无论是在投资品种，投资仓位上都有严格的要求，比如持股最低仓位为6成，不能参与股指期货对冲等。而私募基金投资方面相对来说就比较的灵活，可空仓也可满仓，且可参与股票、股指期货、商品期货等多种金融品种的投资。
五、资金流动性不同
公募基金的资金流动性非常好，而私募基金的流动性则相对较差，且有部分私募基金在购买后有6个月至1年不得赎回的限制。
六、投资方向不同
公募基金投资方向比较窄，集中在货币市场、公开发行的股票、债券、股指期货等一些流动性强，标准化强的成熟资产。
而私募基金投资方向比较广，比如投资非上市公司股权投资，各种风险公司，可以参与商品期货市场等。
公募基金与私募基金有何区别，投资如何选择 - 知乎
中国资本市场是投资者获得收益的的下一个大风口，如何参与资本市场？有三种方式，自己直接炒股，买公募基金，买私募基金。我们说专业事情交给专业的人做，所以建议投资者以公募和私募的方式参与资本市场，那公募和私募有什么区别，又分别适合什么人？当下市场我们该选择公募还是私募？
目前大多数人都会有在支付宝、微信或者银行买基金的习惯，这些大部分是购买了公募基金。公募基金是一款大众的理财产品，购买渠道便捷，有银行，基金公司，证券公司及第三方机构等，可以说是一款“大众情人”
私募基金是相对公募基金来说的，是指以非公开方式向特定投资者募集资金并以特定目标为投资对象的证券投资基金。因此它又被称为向特定对象募集的基金或“地下基金”。
其中公募基金和私募基金的核心区别是：
1.针对投资者不同：公募针对普通大众，私募针对高端客户，目前私募的门槛是100万。
2.业绩分配方式不同：公募主要收取管理费，而私募则是2/8分成。
3.净值披露方式不同：公募每天公募净值，而私募一般每周（或者每月，每个季度）公募净值。
4.投资限制不同：公募基金在股票投资上受限较多，投资单只股票不能超过10%，而私募则可以重仓某只股票。
5.信息披露不同：公募基金每个季度都要详细地披露其投资组合，持仓比例等信息。而私募基金的信息披露要求较低，在投资过程中有着较强的保密性。
6．收入来源不同：公募基金的收入主要来源于固定管理费；而私募基金的收入来源主要为浮动管理费，该费用的收取规则是私募公司在基金净值每创新高的利润中提取20%作为提成。
7.投资范围不同：公募基金是证券投资基金，只能投资股票或债券；而私募基金投资范围则更广泛，能投资非上市公司股权，房地产等；
8.流动性不同：公募基金的流动性非常好，而私募基金的流动性则相对较差，且有部分私募基金在购买后有6个月至1年不得赎回的限制。
那么到底公募和私募各有什么优缺点，又适合什么人呢？
第一，公募基金门槛低，每天申购赎回方便，流动性好。而私募一申购就要100万，确实是有钱人才能玩得起，而且通常首发认购要半年一年的封闭期，而后每个月开放申赎一次，想要封闭期内赎回，可能还有费用。
第二，从收费模式来看，股票类公募基金年管理费1.5%，而私募基金每年除1%~1.5%的管理费，还有20%的业绩提成。从收费的角度来讲，私募基金对投资者收费是更高的，比如说，私募产品1块钱给你做到2块钱，私募提成0.2元走了，而后跌到0.9元，并不需要对你做弥补，这样算下来，私募管理人拿走了0.2元，而投资者可能却还是亏的。
第三，公募道德风险低，私募道德风险较高，所以选私募一定得靠谱的。私募上万家，鱼龙混杂，私募由于收费模式更高，所以要求私募机构必须有更强的绝对收益能力，才对得住这种分成机制。
第四，公募分散投资，风险小收益少；而私募集中投资，风险高收益高。私募基金规模小，可集中投资于少数股票，但公募基金规模大，不得不进行分散投资，一只公募基金可能同时持有几十几百只股票，一般单只股票的投资额度不超过基金总规模的10%。
第五，私募信息披露少。私募的私密性更强。私募基金可以隐蔽身份，但公募基金却不得不定期披露，结果容易暴露动向，大家都不愿抬轿。巴菲特不允许客户过问投资组合，不得干涉投资决策，他就是私募基金。
第六，私募的决策流程高效。私募基金管理层次极少，私募基金经理可以直接决策。但公募基金有投资委员会，有很多程序要走，然有时机会稍纵即逝。不错，集体思考决策，会避免个人决策失误的巨大风险，但损失的机会更大。
第七：私募的基金经理作用更明显。公募基金经理变动频繁，你买的基金说不定哪天就换人了，你最后一个知道。而私募基金经理通常也是公司合伙人，变动没那么频繁。尤其是很多公募牛人出来做私募。
第八：私募的激励机制好，与投资经理切身利益相关度更高。所以私募投资经理做好业绩的动力更足。而近年公募基金频发老鼠仓、基金经理大量新手缺乏经验，等等消息让投资者有些缺乏信心。
第九：私募可以量身定制，公募很难。有很多人买的私募，就是熟人操盘，与客户更亲近更熟悉，而公募基金经理通常离客户比较远。这也正如名称，公募基金向公众募集，公司分工明确，基金经理负责投资，市场部负责客户。
第十：私募基金经理作用更明显，公募相对决策较慢许多情况下，投资是明星个人的艺术表演，就像NBA和英超一样，明星的作用很大。因为市场变化很大，公司在变化，并不是每个领导成员都能从迷雾中看出未来。而私募基金更容易发挥明星的作用，公募基金更容易产生官僚体制，限制明星的发挥。因此，有许多公募基金经理明星转到私募基金。
综上所述，公募基金和私募基金投资各有千秋：公募基金投资门槛低，适合社会大众；私募基金投资门槛高，适合高净值客户。
十年时间内，公募基金和私募基金的平均收益跑赢沪深300指数的年份共7年；在沪深300收益为负的五年中，公募基金和私募基金均跑赢指数，尤其在2010年和2013年指数全年收益为负的状况下，无论公募基金还是私募基金，均为投资者创造了正收益。也就是说，相较于自己炒股，长期来看，投资基金（无论公募还是私募）均能在大概率上给投资者带来超越市场的收益水平。
将二者年度平均收益相减后，我们发现，在指数收益为正的部分年份里（2012、2017、2019），公募基金的平均收益高于私募证券类基金；而在指数收益为负的五年内，公募基金始终跑输私募证券类基金。
在过去十年内，私募证券类基金的极大值全部跑赢公募基金，而在极小值一项上有八年均跑输，说明私募证券类基金内部的两极分化更加严重；在中位数一项上，私募证券类基金有六年跑赢公募。值得注意的是，在过去十年中，沪深300指数有5年正收益和5年负收益，但私募证券类基金的中位数仅有两年（2011、2018）录得负收益。
公募基金取得大体相当于市场收益，而私募基金更多取决于基金经理个人能力。投资公募基金的关键在于选取合适的介入时机，而投资私募证券类基金的关键则在于选择优秀的投资顾问。
从绝对收益角度来看，在过去十年中，有六年中私募证券类基金收益为正的基金比例均高于公募基金。尤其是在股票市场下跌的年份里，私募证券类基金获取正收益的能力均强于公募基金，充分体现了私募证券类基金以获取绝对收益为核心目标的产品定位。
对于个人投资者而言，如果想要参与公募基金投资，而自身又难以判断未来行情的走势，那么借助专业机构的配置建议，或是养成定投的习惯，就能够大概率上获取不错的收益水平；
对于想要参与私募证券类基金投资的投资者而言，由于私募数据的不透明性质，筛选的难度相对较大，若能借助专业机构的筛选优势，那么在各种市场环境面前，实现个人资产的保值增值，也就不是什么难事了。
4.选择投资模式，一笔投还是定投，分批投资还是一笔梭哈，止盈止损策略等
1.我们不建议自己投，大部分人投资业绩远远没有战胜公募和私募基金；
3.我们不建议单一基金，单一基金风险太高，波动太大，长期来看并不理想；
4.我们不建议无脑投资，很多人从不学习任何基金知识，完全靠个人运气，投资不是赌博，是科学。
无为而治，买入后不必过分关注，去快乐地生活，享受幸福。
祝愿大家在中国资本市场的大风口，利用公募和私募基金，创造财富，创造未来！
欢迎关注公众号，带你全方位了解最科学的投资方法：王俊峙【中国资深财商教育和财富管理专家，国家理财规划师，广东省职业鉴定专家组核心成员，中山大学理财规划师课程高级讲师，著有在线教育系列课程。】
私募股和公募股有什么区别？
私募股和公募股的区别在于发行方式、投资者类型、流通性和监管要求等方面。
1. 发行方式：私募股是通过私人渠道向少数投资者发行的股票，而公募股是通过公开市场向大众投资者发行的股票。
2. 投资者类型：私募股主要面向机构投资者和高净值个人投资者，而公募股则面向广大散户投资者。
3. 流通性：私募股一般具有较低的流通性，因为它们只能在特定的交易平台上进行交易，而公募股则具有较高的流通性，因为它们可以在证券交易所上市交易。
4. 监管要求：私募股受到较少的监管要求，因为它们只面向少数投资者；而公募股则受到更严格的监管要求，因为它们面向广大散户投资者。
私募基金和公募基金有什么不同
说得简单一点，公募就是公开募集。公开的意思有二：第一是可以做广告，向所有认识和不认识的人募集。第二是募集的对象数量比较多，比如一般定义为200人以上。私募就是私下募集。私下的意思如上：第一，不可以做广告。第二，只能向特定的对象募集。所谓特定的对象又有两个意思，一是指对方比较有钱具有一定的风险控制能力，二是指对方是特定行业或者特定类别的机构或者人。第三，私募的募集对象数量一般比较少，比如200人以下。这样我们就明白了，公募基金就是那些已经通过证监会审核，可以在银行网点、证券公司网点、以及各种基金营销机构进行销售，可以大做广告的，并且在各种交易行情中可以看到信息的那些基金。私募基金是我们都看不到的，私下悄悄进行的。由于国内私募基金还不合法，他们一般都以投资公司、投资管理公司、投资咨询公司、资产管理公司等的身份存在。操作方法比公募基金简单一些。但是风格更加强悍一些。私募基金跟公募基金比较，最大的不同是，私募基金是不受基金法律保护的，只受到民法、合同法等一般的经济和民事法律保护。也就是说，证监会是不会来保护私募基金投资者的，出了问题你们自己解决，或者上法院，或者私了。
私募股权投资与公募投资都有哪些区别
跟他对位真心的累，老不按规则来88
我来告诉你公募基金与私募基金的区别
原标题：我来告诉你公募基金与私募基金的区别
据新华社报道，截至2016年年末，中国私募基金规模增至10万亿元，而同期公募基金规模为9万多亿。也就是说，私募基金管理的资金规模在历史上第一次超过了公募基金。
有这么多投资者对私募基金如此趋之若鹜，这其中的意味值得我们思考。一方面，这说明中国民间投资的意愿很强，对非“主流”的公募基金产品需求很大。但另一方面，这些投资私募基金的投资者，是否真正理解自己承担的投资风险，则可能需要打一个问号。
要讲清楚这个问题，我们需要首先分析一下私募和公募基金的主要区别。
上面这张表格总结了私募基金（阳光私募）和公募基金主要的区别。相对来说，私募基金的规模比较小，流动性比较低，费率比较高，最低投资额比较高，投资风险也比较高，仅适合一小部分特定人群（合格投资者）。而公募基金的监管要求比较高，规模比较大，流动性比较强，更加适合普罗大众。
一些第三方理财机构在推销私募基金的时候，总会提私募基金的投资限制比较少，好像这是一个私募基金好过公募基金的优点，其实这是一种很大的误导。
诚然，公募基金一般都有持股仓位限制。比如按照目前的证监会要求，股票型公募基金都需要持有至少80%的股票仓位。而私募基金则没有这个限制，因此可以在牛市加杠杆，在熊市空仓。但这种所谓的灵活性，和私募基金能否为投资者带来更高的投资回报，完全是两回事。
通过对冲，卖空，择时等诸多复杂的交易策略来为投资者带来投资回报的前提是，基金经理有这方面的技能。如果没有证据表明基金经理有这些非凡的能力，那么这些更多的“灵活性”只会弄巧成拙，给投资者徒增风险。
这就好像一位出租车司机告诉乘客，我可以帮您抄小道躲开交通阻塞，更快的到达目的地。乍一听上去，这主意还不错。但在抄小道的过程中，出租车司机撞到了路边的小摊贩，结果不得不停下车来处理事故纠纷，赔了钱还耽误了时间。这个故事要想表达的道理是，出租车能够有跑小道这个选项，本身并不能帮助乘客更快的到达目的地，关键还得看司机的水平。如果他没有在小路中快速安全前行的本事，那么到头来可能弄巧成拙，反而给乘客“帮倒忙”。
投资者需要理解的是，证监会给公募基金定下这么多严苛的规矩和要求，其出发点是为了保护投资者。这背后的逻辑是：任何一个社会公众，都能购买公募基金。因此**有责任保证这些产品的安全和可靠性。所以证监会要求公募基金每隔一定时间需要披露其各种信息，严格规定其持仓限制，禁止这些基金去做普通人不太理解的复杂的投资策略（比如加杠杆，做空，对冲，衍生品等），要求每天都有流动性，等等。从产品安全角度来看，公募基金出现欺诈，违规操作的可能性要比私募基金低很多。
而私募基金则不一样。私募基金的销售对象仅限于一小撮合格投资者，因此**假定这些“合格投资者”的抗风险能力要高于普通人。说白了，就是这些“合格投资者”更有钱，所以亏得起。同时他们也更“懂”，所以即使亏了也不会闹。这也是为什么私募基金的策略可以灵活的多，信息披露要求也要少得多的原因所在。
所以说，购买私募基金的投资者，首先要扪心自问，是否真的理解所购买的投资产品。该基金投资的策略是什么，通过哪些手段获得超额投资回报，这之中会涉及哪些风险，最坏情况会怎么样，等等。如果还没有理解这些问题就贸贸然把钱投出去，无异于主动放弃了**帮自己设计的保护盔甲，在手无寸铁的情况下闯入丛林之中去打猎求生。任何一个聪明的投资者，都不会选择这么做。
在这里和大家分享一个曾经被华尔街日报报道过的私募基金投资案例。该案例涉及的基金经理名叫NickAdams，是一家非常有名的基金公司WellingtonManagement（惠灵顿）的合伙人。NickAdams精于挑选银行类股票，他管理的基金名叫BayPondPartner，在08年金融危机前取得了非常不错的投资业绩。
2008年金融危机后，Adams感觉银行业风光不再，因此他决定改变基金的投资策略，从银行股转向下一个“风口”：科技类企业。Adams选择在比较早期阶段就入股投资科技类公司。也就是说，Adams的投资策略发生华丽转身：从一个股票型基金瞬间变成一个一级市场的风投（VC）基金。这样的事情，在一个公募基金身上几乎不会发生，因为证监会的限制决定了公募基金不太可能有如此极端的投资策略变化。
在过去几年，Adams管理的基金在科技公司一级市场上频频出手。其中值得一提的有两个重仓股：Mozido（1.85亿美元）和Powa（1.97亿美元）。
Mozido是一家位于美国德克萨斯州的科技企业，主营业务为移动支付。在Adams管理的惠灵顿基金投资Mozido时，恰逢其B轮融资，当时的估值为24亿美元。
2014年，Mozido公司的年报显示，公司亏损了3400万美元。同时公司的年收入仅为早前预测的2%。2016年，Mozido由于拖欠账款被起诉，同时被美国证监会SEC调查。
POWA是一家英国的颇为高调的科技企业，主要设计扫码支付软件和APP。该公司曾经被多家主流媒体报道，甚至受到过英国时任首相卡梅隆的赞誉。2014年，POWA的CEO，DanWagner宣称，公司的估值高达26亿美元。2015年，POWA向英国媒体BBC透露，该公司和中国银联达成合作协议，将有机会向14亿中国人提供他们的服务。Wagner告诉媒体：银联选择和我们合作，我们打败了苹果公司和其他竞争者。
2015年12月18日，广州动付信息科技有限公司发表公开声明。声明内容如下：
我司是一家设立于广州的创新互联网金融服务企业，近年来与广州银联网络支付有限公式开展业务合作，共同为商户提供合分受理等支付业务，受到商户欢迎。近期，出于自身战略发展考虑，我司与英国POWA
Technologies公司签订股权协议，由POWATechnologies出资49%成为我司股东。我司与POWA
Technologies公司将通过股权合作，共同致力于为海内外客户提供创新的跨境支付和领先的移动支付解决方案。POWA
Techonologies公司目前未与广州银联网络支付有限公司或中国银联签署合作协议，也未与广州银联网络支付有限公司或中国银联组建合资公司。特此声明。
搞了半天，原来POWA投资了一家叫做动付信息科技的中国公司，而和银联没半点关系。
上图显示的是POWA在2013和2014年度的财务状况。我们可以看到，在2014财年，公司年收入为120英镑，总支出为233万英镑（包括100万英镑左右的员工工资），运营亏损：233万英镑。
由于在上述两家公司中栽了跟头，Adams管理的惠灵顿BayPond基金损失惨重，Adams被迫向基金投资者们道歉，并称“这是我30多年职业生涯中最令人失望的投资”。
和大家分享这个案例，主要是想要提醒广大投资者，在投资私募基金之前，首先需要明白自己承担的风险。
和公募基金相比，私募基金的投资策略确实灵活很多，甚至可以从二级市场转战一级市场，从金融业转战科技业，并且动用多种复杂的交易策略（比如衍生品，杠杆，做空等），但这些增加的复杂性并不能保证为投资者带来更好的回报。每个基金经理都有他擅长的专业技能，很少有基金经理能够“十八般武器样样精通”。像上文中提到的Adams，他的特长是挑选银行股，而不是在科技行业做风投。私募基金给予基金经理的灵活性，反而成了拖累投资者回报的罪魁祸首。
由于私募基金的披露要求要远远低于公募基金，很多时候投资者完全不知道基金经理在做何种投资，到底是亏还是赚，如何得到投资回报。这种信息不对称的极端例子就是臭名昭著的“麦道夫诈骗案”。私募基金的投资者需要做好尽职调查，避免自己成为下一个“麦道夫”的受害者。
基金投资的游戏规则，决定了投资者承担所有的投资风险，而基金经理则旱涝保收（不管基金业绩如何，管理费雷打不动）。在市场情绪乐观的时候，投资者热情高涨，恨不得把钱塞进基金经理的口袋。但是当市场发生逆转，经济下行的时候，投资者这才开始感觉投资损失带来的痛苦。理性的投资者，需要提醒自己，不要被市场的狂热情绪所影响，设定好一个长期稳健的投资策略，富贵稳中求。要知道，只有笑到最后，才是笑的最好。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定，勋章级别越高()，代表其在平台内的综合表现越好。