飞乐音响重组后会怎么样？
重组是好事。因为飞乐音响是一家上市公司，公司内部的管理以及业务可能会出现问题，进行重组可以清理企业内部的问题，优化资源配置，提高管理和业务水平，重组后的公司可能会更加健康稳定发展。此外，重组还可以吸引投资，增加市场竞争力。但是，也需要考虑到员工福利等方面的问题。企业重组是一种常见的重新组织业务结构、改变公司治理模式的方式。它可以通过各种方式进行，如合并、收购、分拆、关停等。无论采用何种方式，重组都是一种缩减成本、提高效率、增强市场竞争力的重要手段。
飞乐音响主营业务？
飞乐音响是一家照明产品及智慧照明服务提供商，主要产品包括景观亮美系列、道路照明系列、汽车照明系列、室内照明系列及其他商用照明系列等；此外公司还涉及照明工程及以智能路灯网总承包、总集成业务。
上市公司被起诉索赔成功案例，谢保平律师：这个月获赔案例见文末 - 知乎
（1）、2023年3月1日，谢保平律师团队代理一批起诉广东榕泰实业股份有限公司的600589广东榕泰投资者向广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（2）、2023年3月1日，谢保平律师团队代理一批起诉深圳大通实业股份有限公司的000038深大通投资者向深圳市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（3）、2023年3月2日，谢保平律师团队代理一批起诉金花企业（集团）股份有限公司的600080金花股份投资者向西安市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（4）、2023年3月6日，谢保平律师团队代理一批起诉贵州中毅达股份有限公司的600610、900906中毅达投资者向贵阳市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（5）、2023年3月7日，谢保平律师团队代理一批起诉金洲慈航集团股份有限公司的000587金洲慈航投资者向哈尔滨市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（6）、2023年3月7日，谢保平律师团队代理一批起诉苏州胜利精密制造科技股份有限公司的002426胜利精密投资者向南京市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（7）、2023年3月8日，谢保平律师团队代理一批起诉奥瑞德光电股份有限公司的600666奥瑞德投资者向哈尔滨市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（8）、2023年3月8日，谢保平律师团队代理一批起诉天娱数字科技(大连)集团股份有限公司的002354天神娱乐投资者向大连市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（9）、2023年3月8日，谢保平律师团队代理一批起诉雪松发展股份有限公司的002485雪松发展投资者向青岛市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（10）、2023年3月8日，谢保平律师团队代理一批起诉延安必康制*股份有限公司的002411延安必康投资者向西安市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（11）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉荣科科技股份有限公司的300290荣科科技投资者向沈阳市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（12）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉河南新宁现代物流股份有限公司的300013新宁物流投资者向郑州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（13）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉冠福控股股份有限公司的002102冠福股份投资者向福州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（14）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉北京昊华能源股份有限公司的601101昊华能源投资者向北京金融法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（15）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉北京弘高创意建筑设计股份有限公司的002504弘高创意投资者向北京金融法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（16）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理一批起诉每日互动股份有限公司的300766每日互动投资者向杭州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（17）、2023年3月10日，谢保平律师团队代理一批起诉獐子岛集团股份有限公司的002069獐子岛投资者向大连市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（18）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉广东明珠集团股份有限公司的600382广东明珠投资者向广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（19）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）的600807天业股份投资者向济南市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（20）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉广州市浪奇实业股份有限公司的000523广州浪奇投资者向广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（21）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉广东明珠集团股份有限公司的600382广东明珠投资者向广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（22）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉奥瑞德光电股份有限公司的600666奥瑞德投资者向哈尔滨市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（23）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉巴士在线股份有限公司的002188巴士在线投资者向湖州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（24）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉浙江海盐力源环保科技股份有限公司的688565力源科技投资者向湖州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（25）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉福建省永安林业(集团)股份有限公司的000663永安林业投资者向福州中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（26）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉广东柏堡龙股份有限公司的002776柏堡龙投资者向广州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（27）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理一批起诉苏州胜利精密制造科技股份有限公司的002426胜利精密投资者向南京市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（28）、2023年3月23日，谢保平律师团队代理一批起诉常熟市国瑞科技股份有限公司的300600国瑞科技投资者向南京市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（29）、2023年3月23日，谢保平律师团队代理一批起诉南京奥联汽车电子电器股份有限公司的300585奥联电子投资者向南京市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（30）、2023年3月23日，谢保平律师团队代理一批起诉浙江步森服饰股份有限公司的002569步森股份投资者向绍兴市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（31）、2023年3月23日，谢保平律师团队代理一批起诉光一科技股份有限公司的300356光一科技投资者向苏州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（32）、2023年3月23日，谢保平律师团队代理一批起诉南京康尼机电股份有限公司的603111康尼机电投资者向南京市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（33）、2023年3月25日，谢保平律师团队代理一批起诉江西特种电机股份有限公司的002176江特电机投资者向南昌市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（34）、2023年3月27日一批起诉巴士在线股份有限公司的002188巴士在线投资者向湖州市中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（35）、2023年3月27日一批起诉广东紫晶信息存储技术股份有限公司的688086紫晶存储投资者向上海金融法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（36）、2023年3月28日一批起诉亿阳信通股份有限公司的600289亿阳信通投资者向北京金融法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案；
（37）、2023年3月28日一批起诉东方网力科技股份有限公司的300367东方网力投资者向北京金融法院以证券虚假陈述责任纠纷案由申请立案。
（1）、2023年3月7日，谢保平律师团队代理的一批002005德豪润达股票投资者诉安徽德豪润达电气股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在珠海市中级人民法院开庭审理；
（2）、2023年3月10日，谢保平律师团队代理的一批002086东海洋股票投资者诉山东东方海洋科技股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在青岛市中级人民法院开庭审理；
（3）、2023年3月14日，谢保平律师团队代理的一批600589广东榕泰股票投资者诉广东榕泰实业股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在广州市中级人民法院开庭审理；
（4）、2023年3月15日，谢保平律师团队代理的一批002426胜利精密股票投资者诉苏州胜利精密制造科技股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在南京市中级人民法院开庭审理；
（5）、2023年3月l7日，谢保平律师团队代理的一批002086东海洋股票投资者诉山东东方海洋科技股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在青岛市中级人民法院开庭审理；
（6）、2023年3月21日，谢保平律师团队代理的一批002411延安必康股票投资者诉延安必康制*股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在西安市中级人民法院开庭审理；
（7）、2023年3月22日，谢保平律师团队代理的一批000408藏格矿业股票投资者诉藏格矿业股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在西宁市中级人民法院开庭审理；
（8）、2023年3月22日，谢保平律师团队代理的一批300089文化长城股票投资者诉广东文化长城集团股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在广州市中级人民法院开庭审理；
（9）、2023年3月27日，谢保平律师团队代理的一批002263大东南股票投资者诉浙江大东南股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在杭州市中级人民法院开庭审理；
（10）、2023年3月28日，谢保平律师团队代理的一批000892欢瑞世纪股票投资者诉欢瑞世纪联合股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在重庆市第三中级人民法院开庭审理；
（11）、2023年3月28日，谢保平律师团队代理的一批600830香溢融通股票投资者诉香溢融通控股集团股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在宁波市中级人民法院开庭审理；
（12）、2023年3月28日，谢保平律师团队代理的一批002470金正大股票投资者诉金正大生态工程集团股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在青岛市中级人民法院开庭审理；
（13）、2023年3月30日，谢保平律师团队代理的一批002263大东南股票投资者诉浙江大东南股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在杭州市中级人民法院开庭审理；
（14）、2023年3月30日，谢保平律师团队代理的一批002354天神娱乐股票投资者诉天娱数字科技(大连)集团股份有限公司虚假陈述责任纠纷案件在大连市中级人民法院开庭审理。
（1）、2023年3月5日，谢保平律师团队收到哈尔滨市中级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批600666奥瑞德股票投资者将于近期收到诉奥瑞德光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（2）、2023年3月10日，谢保平律师团队收到哈尔滨市中级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批600701工大高新股票投资者将于近期收到诉哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（3）、2023年3月13日，谢保平律师团队收到深圳市中级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批002766索菱股份股票投资者将于近期收到诉深圳市索菱实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（4）、2023年3月13日，谢保平律师团队收到济南某股份有限公司的和解书，谢保平律师代理的一批济南某股票投资者将于近期收到诉济南某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（5）、2023年3月14日，谢保平律师团队收到深圳市中级人民法院寄来的民事裁定书，谢保平律师代理的一批长某团股票投资者将于近期收到诉长某团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（6）、2023年3月20日，谢保平律师团队收到南京市中级人民法院寄来的民事调解书，谢保平律师代理的一批天某股份股票投资者将于近期收到诉天某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（7）、2023年3月21日，谢保平律师团队收到上海市高级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批600651飞乐音响股票投资者将于近期收到诉上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（8）、2023年3月22日，谢保平律师团队收到上海市高级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批600654中安消股票投资者将于近期收到诉中安科股份有限公司（原中安消股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（9）、2023年3月24日，谢保平律师团队收到广州市中级人民法院寄来的民事调解书，谢保平律师代理的一批广东某股票投资者将于近期收到诉广东某实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（10）、2023年3月27日，谢保平律师团队收到欢某联合股份有限公司的调解书，谢保平律师代理的一批欢某股票投资者将于近期收到诉欢某联合股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（11）、2023年3月27日，谢保平律师团队收到汕头市中级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批300093金刚光伏股票投资者将于近期收到诉金刚光伏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（12）、2023年3月28日，谢保平律师团队收到南京市中级人民法院寄来的民事调解书，谢保平律师代理的一批胜某股票投资者将于近期收到诉苏州胜某科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（13）、2023年3月30日，谢保平律师团队收到西宁市中级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批000408藏格矿业股票投资者将于近期收到诉藏格矿业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（14）、2023年3月30日，谢保平律师团队收到上海市高级人民法院寄来的民事判决书，谢保平律师代理的一批600654中安消股票投资者将于近期收到诉中安科股份有限公司（原中安消股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款。
（1）、2023年3月1日，谢保平律师团队代理的一批广东某股票投资者顺利收到诉广东某实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（2）、2023年3月8日，谢保平律师团队代理的35位600666奥瑞德股票投资者顺利收到诉奥瑞德光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（3）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理的一批000981银亿股份股票投资者顺利收到诉银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（4）、2023年3月9日，谢保平律师团队代理的38位广东某股票投资者顺利收到诉广东某集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（5）、2023年3月21日，谢保平律师团队代理的一批600525长园集团股票投资者顺利收到诉长园集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（6）、2023年3月27日，谢保平律师团队代理的73位济南某某股票投资者顺利收到诉济南某某发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（7）、2023年3月28日，谢保平律师团队代理的一批步某股票投资者顺利收到诉浙江步某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（8）、2023年3月28日，谢保平律师团队代理的一批天某股份股票投资者顺利收到诉天某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（9）、2023年3月30日，谢保平律师团队代理的一批000892欢瑞世纪股票投资者顺利收到诉欢瑞世纪联合股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（10）、2023年3月30日，谢保平律师团队代理的一批600651飞乐音响股票投资者顺利收到诉上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款；
（11）、2023年3月31日，谢保平律师团队代理的一批广东某股票投资者顺利收到诉广东某实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件的赔偿款。
飞乐音响历史最高价是多少？
飞乐音响历史最高价是50元
1984年11月18日，飞乐音响向社会发行1万股（每股票面50元），成为新中国第一只公开发行的股票。1985年1月14日，延中实业公开发行10万股股票（每股票面50元），此举引发上海市民通宵排队争购。
飞乐音响（600651）财务造假如何索赔，在哪里索
2019年10月24日，中国第一股上海飞乐音响股份有限公司（以下简称飞乐音响）发布公告称，已收到《关于收到中国证券监督管理委员会上海监管行政处罚事先告知书》。飞乐音响因信息披露违法违规，证监会对其下发了顶格60万元的处罚决定，相应责任人同被处罚。此前，飞乐音响曾以“会计差错”为由，试图对信息披露违法违规一事进行说明，但并未得到证监会认同。10月31日，在受到证监会处罚后不久，飞乐音响再次发布公告称，将对现有部分项目进行计提资产减值，减值合计超26亿元。根据《证券法》第六十九条规定：发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。在证监会正式下达行政处罚决定后，相关股民可以向法院提起诉讼，提出民事赔偿。谁可以起诉赔偿根据《事先告知书》，飞乐音响违法事实主要如下：“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元、虚增利润总额3,784万元；导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72,072万元，虚增利润总额15,135万元；导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。根据飞乐音响违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定作出处罚决定：对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以六十万元罚款；对庄申安给予警告，并处以三十万元罚款；对黄金刚给予警告，并处以二十万元罚款；对李虹给予警告，并处以二十万元罚款；对赵开兰给予警告，并处以十万元罚款。根据《证券法》及最高人民法院司法解释，上市公司因虚假陈述导致投资者权益受，应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息失等。凡是在2017年7月13日至2018年4月12日期间买入飞乐音响股票，并在2018年4月13日后继续持有或卖出该股票的受投资者均可索赔，索赔条件最终以法院认定为准。索赔金额如何计算最高法《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》关于失认定的规定对于一般股民来说略复杂，分为投资差额失、投资差额失部分的佣金和印花税、活期利息，其中佣金印花税和利息金额都非常小，忽略不计，根据《若干规定》：第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。上述计算方式只是一般规定，具体以法院认定为准。在过往的司法实践中，投资者失常常还会结合同期指数（系统性风险）下跌部分扣除，所以能够获赔的金额还会更小一些。起诉谁来获得赔偿推定受投资者可以将上市公司飞乐音响及被处罚的高管等列为共同被告。去哪里起诉根据最高法《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民**所在的市、计划单列市和经济特区中级法院管辖。上海飞乐音响股份有限公司企业地址为上海市嘉定区嘉新公路1001号第七幢。因此应向上海市金融人民法院提起诉讼。股民需要准备以下证据：1、自然人、法人或者其他组织的身份证明文件。2、证券营业部开具的证券账户开户确认单。3、证券营业部开具的历史成交情况表（对账单或交割单）。4、其他可证明投资失的证据材料（若有）。
飞乐音响受损赔偿，飞乐音响受损股民收上海金融法院民事判决书。 - 知乎
2022年9月1日，谢保平律师团队代理的飞乐音响受损股民收上海金融法院民事判决书。飞乐音响此前信息披露违法违规被证监会处罚遭到投资者索赔。
飞乐音响2021年年度报告显示，上海金融法院已判决的赔偿金及相关诉讼费金额约2亿元，已受理尚未审结案件的累计损失核定金额及诉讼费约8,115万元，公司预计需赔偿金额共计约2.81亿元，扣除2020年度已经计提的1.81亿元，2021年度补充计提约1亿元预计负债。目前飞乐音响索赔案诉讼有效期还剩2个月，上海金融法院一审、二审判决投资者胜诉。
自飞乐音响公告被证监会立案调查起，谢保平律师金融证券团队就收到大量投资者索赔登记，在中国证监会对飞乐音响下发处罚决定书后，便启动了投资者索赔诉讼程序，目前已代理了多批投资者索赔立案，已有多批投资者也顺利获赔，但是飞乐音响索赔案诉讼时效仅剩2个月，还未参加索赔的受损投资者切勿错过索赔“未班车”，谢保平律师团队可为投资者垫付诉讼费及律师的交通费、食宿费，投资者前期0成本索赔。江苏沁典律师事务所谢保平律师（执业证号1301201010729362）表示：凡2017年8月26日至2018年4月12日间买入600651飞乐音响，且在2018年4月13日（含当日）及以后卖出或继续持有者（最终以法院的认定结果为准），可报名索赔。法院遵循“不告不理”原则，符合维权条件的普通投资者和机构投资者可“股保平网”进行维权登记，以免错过维权机会。
1、证券营业部盖业务章的资金对账单（第一笔买入~打印当天）；
索赔流程：投资者打印对账单材料寄给我们→收到材料后一周内联系投资者→签订委托手续→等待律师起诉
打印对账单一定要去开户的营业部吗？异地开户的怎么办？
一般来说只能到开户的营业部，但是有很多当事人异地的也可以，还有些当事人是叫开户营业部给寄来的。国信、招商等证券公司支持对账单寄送。东方财富等支持自行下载电子对账单。您可以打证券公司客服电话咨询。
文章来源：股保平网
买入股票时的联动是什么意思
指同类或同行业的股票齐升或齐跌叫联动.
老八股的老八股股票公开发行
1990年12月19日，上海证券交易所成立，首批有8只股票挂牌交易，分别为：延中实业(600601)、真空电子(600602)、飞乐音响600651)、爱使股份(600652)、申华实业(600653)、飞乐股份600654)、豫园商场(600655)、浙江凤凰(600656)。由于上交所这8只股票成为新中国最早公开上市交易的一批股票，“老八股”之称由此而来。老八股现在已经更名的有：广电电子(原真空电子)，华源制*(原浙江凤凰)，豫园商城(原豫园商场)，方正科技(原延中实业)，申华控股(原申华实业)。
飞乐音响（600651）索赔倒计时
上海格联律师事务所于婷婷律师正在推进飞乐音响（600651）投资者索赔案件，诉讼时效只有最后四个月，尚未参加的投资者可继续参与。
飞乐音响违规情况
2019年11月2日晚间，飞乐音响公告收到证监会《行政处罚决定书》，证监会确认：“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元、虚增利润总额3,784万元;导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72,072万元，虚增利润总额15,135万元;导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。
截止2022年年报，上海金融法院已判决的赔偿金及相关诉讼费用金额约3.05亿元，已受理尚未审结案件的累计损失核定金额及诉讼费约0.25亿元，公司预计需赔偿金额共计约3.3亿元，扣除2020-2021年度已经计提的2.81亿元，2022年度补充计提约0.49亿元预计负债。
关于索赔条件
上海格联律师事务所于婷婷律师认为以下时间买入的投资者可以参与索赔：
在2017年8月26日到2018年4月13日之间买入飞乐音响股票，并且在2018年4月13日之后卖出或继续持有股票的投资者，可发起索赔。
投资者参与索赔联系方式：
上海格联律师事务所
于婷婷律师
地址：上海市浦东新区杨高南路759号陆家嘴世纪金融广场2号楼2302室
执业证号：13101201811020696
于婷婷律师一直从事于证券侵权类案件得诉讼纠纷处理，多年来代理上千名投资者起诉了多家上市公司并获得了胜诉判决，涉及的股票有：獐子岛（002069）、金花股份（600080）、中安消（600654）、大智慧（601519）、香溢融通（600830）、长园集团（600525）、利源精制（002501）、宁波东力（002164）、粤传媒（002181）、新纶科技（002341）、抚顺特钢（600399）、金刚玻璃（金刚光伏，300093）、天神娱乐（002354）、辉丰股份（002496）、新大洲（000571）、飞乐音响（600651）、天业股份（600807，济南高新）、藏格控股（000408）、风华高科（000636）、、东方海洋（002086）、三圣股份（002742）、中安消（600654）、天翔环境（300362）、升达林业（002259）、华泽钴镍（000693）、中兵红箭（000519）、联建光电（300269）、尔康制*（300267）、上海普天（600680）、中毅达（600610，900906）、天润数娱（002113）、圣莱达（002473）、金亚科技（300028）、山西三维（山西路桥，000755）、武汉凡谷（002194）、天成控股（600112）、众和股份（002070）、万家文化（600576祥源文化）、佳电股份（000922）、雅百特（002323）、超华科技（002288）、山东墨龙（002490）、慧球科技（600556，天下秀）、宝利国际（300135）、昆明机床（600806）、藏格控股（000408，藏格矿业）、方正证券（601901）、方正科技（600601）等。
“中国第一股”飞乐音响3起并购背后
本报记者李瑞娜北京报道
中国股票史上，“老八股”中唯一保持传承的上海飞乐音响股份有限公司（600651.SH，以下简称“飞乐音响”）正在与命运抗争。日前，飞乐音响披露重组预案，试图以发行股份购买资产的方式，购买三家企业100%股权，同时募集配套资金8亿元，以期推动公司多元化转型。
公告一出，股市颇为沸腾，飞乐音响随即收获两个涨停。值得注意的是，在这期转型并购背后，虚增业绩、资不抵债、亏损持续、官司缠身……一次次危机将公司多次推向风口浪尖。
公告显示，截至今年9月，飞乐音响净资产为负，利润继去年亏损后，再次亏损逾6亿元。业内人士分析，时间紧急，倘若重组不能于今年年内完成，或有退市风险。
“年内并表应该没有可能，因为现在连股东大会都还没有开，还只是预案。”飞乐音响证券部相关负责人向《中国经营报》记者坦承，至于明年情况，还要看资产状态，“因为现在评估审计都没做，到时候看下净资产是否为正。”
转型困境
作为以音响起家的中国第一家股份制上市公司，飞乐音响曾被以国礼的形式赠送给纽交所**，从而给中国股票史画上浓墨重彩的一笔。然而，如今已转型照明主业的飞乐音响仍在尝试进一步转型，来摆脱两年来不断叠加的困境。
12月16日，飞乐音响披露更新后的重组预案：上市公司拟以3.53元/股的发行价格，以发行股份的方式，向实际控制人仪电集团、临港科投和上海华谊购买其持有的自仪院100%股权；向控股股东仪电电子集团购买其持有的仪电汽车电子100%股权；向仪电电子集团、上海联和资产购买其持有的仪电智能电子100%股权，以期实现照明、智造和电子多主业经营。
同时，飞乐音响拟向仪电集团、临港科投以及上海华谊非公开发行股份募集配套资金不超过8亿元，计划全部用于补充流动资金、偿还银行贷款。
值得一提的是，上述三家并购标的中，除自仪院、仪电智能电子连续实现盈利，仪电汽车电子业绩却出现波动，2017年至2019年11月，分别实现营业收入15.85亿元、15.59亿元、9.48亿元，净利润分别为7271.89万元、9463.87万元、-2115.32万元。
此前，飞乐音响也对自身结构进行调整。12月4日，飞乐音响表示，拟以20亿元债权增资全资子公司北京申安投资集团有限公司(以下简称“北京申安”)，并筹划后续挂牌转让其100%股权，且要求摘牌方为北京申安对公司的全部债务清偿承担连带担保责任及提供相应的资产担保。
据了解，北京申安一度亏损，成为飞乐音响一大负累。而此番一进一出的资本运作，置出一家亏损子公司，置入两家盈利企业，正揭示了飞乐音响当前面临的最大困*。
根据飞乐音响此前披露的2019年三季报，2019年1~9月上市公司实现归属于母公司股东的净利润-6.57亿元，资产负债率大于100%；而2018年由于重大亏损，飞乐音响净利润仍然为负。上交所退市规则中明确说明，若上市公司连续两年亏损，或最近一年净资产为负值，将面临退市风险警示处理。
“此时一次性购买三家公司股权，表面上推进主业多元化转型，改善公司经营状况，实属于保壳式并购。”盘古智库高级研究员、应用经济学博士后盘和林表示，目前三个并购标的的净利润总和并不足以使公司利润表“扭亏”，即便是年内完成重组，也仍然面临退市风险。
对此，飞乐音响证券部相关负责人也并不讳言，“年内并表应该没有可能，因为现在连股东大会都还没有开，还只是预案。”
实控人输血救场
并购的持续推进，少不了飞乐音响背后实控人的身影。
天眼查信息显示，仪电电子集团直接持有飞乐音响22.14%股份，是上市公司的控股股东。仪电电子集团又是仪电集团的100%控股子公司，由此，仪电集团成为飞乐音响的坚强后盾和实际操控人。
而上述飞乐音响试图一次性吞并的自仪院、仪电智能电子、仪电汽车电子三家企业，更是出自仪电集团手笔，均为其控股企业。因此，坊间有言，飞乐音响并购不向外围突破，而是依靠实控人助力，表面上是为了扩大经营范围，实现多种主业经营，增强公司的资产质量和盈利能力，其实是实控人通过这种方式向上市公司输血，注入较为优质的资产。
对此，飞乐音响证券部相关负责人并未否认，毕竟本身发行股票购买资产方案中，大多数资产的拥有方正是仪电集团。至于将仪电集团作为主要并购对象，对方直言，“这样方案实施肯定更快一点儿，大家都比较了解交易对方。”
事实上，除了源源不断地向上市公司注入优质资产，仪电集团还孜孜不倦地给飞乐音响直接输血，以保证其正常发展。
12月18日，飞乐音响发布关于接受财务资助的公告，为支持公司经营，披露仪电集团、中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行及本公司于当日签署了《中国农业银行股份有限公司现金管理项下人民币委托贷款子合同》，以委托贷款的形式通过农行上海黄浦支行向公司提供1.15亿元财务资助，借款利率为固定利率4.35%，借款期限一年。公司对该项财务资助无抵押或担保。
记者查阅飞乐音响历次公告发现，仪电集团对其输血长达数年之久，而从2019年1月至今，仪电集团向飞乐音响提供了共计6次财务资助，分别为2亿元、7.86亿元、6.28亿元、3.5亿元、0.4亿元、1.15亿元，共计21.19亿元。截至目前，仪电集团向飞乐音响提供的财务资助余额为17.09亿元，仍处于合同约定的借款期限内。
业内分析人士指出，仪电集团持续向上市公司输血的原因除了其经营状态不佳，业绩亏损，还在于其资产负债率高企，2019年以来经营活动产生的现金流量净额持续为负。
根据飞乐音响2019年三季度报告披露的未经审计的数据，2019年1~9月，上市公司合并报表经营活动产生的现金流量净额为-1.07亿元。
官司缠身投资者“倒戈”
临近年末的一个月，对于飞乐音响来说，除了待解的经营困*，还有一言难尽的官司等待。
12月18日，飞乐音响披露，截至目前，国内新增涉及金额在1000万元以下的诉讼案件共计16件，累计金额1144.09万元，公司所处的当事人地位均为被告。其中，诉讼（仲裁）类型为证券虚假陈述案件1件，涉及金额10.42万元，其他案件诉讼（仲裁）类型均为合同纠纷等，涉及金额1133.67万元。
值得注意的是，上述诉讼内容中，“诉讼（仲裁）类型为证券虚假陈述案件”在资本市场中颇为“知名”。
回溯至2019年11月1日晚间，飞乐音响发布《关于收到证监会上海监管*行政处罚决定书的公告》，上海监管*查明，飞乐音响在2017年参与的“智慧沿河”“智慧台江”项目中，项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元；导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元；导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。
对此，上海监管*决定，对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰并处以10万元至30万元不等罚款。
一个月后，黄金刚、庄申安及李虹纷纷向飞乐音响递交书面辞呈，因“个人原因”辞去所任公司职务。
其实，“个人原因”背后，隐藏的正是公司重组的筹谋。飞乐音响证券部相关负责人表示，“重大资产重组有相关规定，董监高在三年内有处罚是不可以的，现在公司正在资产重组，肯定要满足法定的一些要求。”
不过，令投资者气恼的是，飞乐音响“业绩变脸”对投资者形成了严重误导，其虚假陈述行为对股价的影响非常直接。公开信息显示，自飞乐音响被证监会行政处罚之后，一些网络平台和律师事务所已经面向受损投资者开展索赔征集，许多投资者也提交了自己的联系方式和股票交易记录。如今，飞乐音响披露公司涉及证券虚假陈述案，意味着已有受损投资者对其发起维权索赔。
“如果后期有投资者胜诉，必将引起连锁反应，更多的受损投资者将因飞乐音响在证券市场虚假陈述向法院提起民事诉讼。”盘和林指出，若事件进一步发酵，飞乐音响不仅面临民事赔偿，在资本市场的名誉也将遭到损失，打击投资者信心，给股价带来利空讯息，特别是在公司净利润连续多个季度亏损的情况下，索赔事件会对公司经营业绩产生长期负面影响。
转载请注明出处品达科技 » 600651飞乐音响上市时间(飞乐音响重组后会怎么样？)