华夏经典混合、南方沪深300、汇丰晋信中小盘、各投300。请教这样组来自合可以吗?谢谢了
很好。分别是混合型基金，指数基金，股票型基金，配置不错。
这个是双核吗？希望高手指教
我教你个比较笨的方法Ctrl+Alt+Del打开任务管理器红框里面有几个方框就是几核，但是只适用于老机器。现在I系列的都有超线程了
工行基金有哪些
信核心精选股票(530006)长信利丰债券(519989)华商收益增强债券B(630103)建信稳定增利债券(530008)华夏复兴股票(000031)瑞福优先(121007)南方盛元红利股票(202009)建信恒久价值股票(530001)汇丰晋信龙腾股票(540002)汇丰晋信...
汇丰晋信是星涛：市场估值很低，建仓首选这些板块！
中国基金报陈曦
近日，汇丰晋信价值先锋基金拟任基金经理是星涛做客中国基金报粉丝群。
今年以来，股市波动导致指数估值下探。沪深300、中证800指数估值均已低于过去十年平均值，多数行业板块出现下跌、部分个股“破净”。A股行情低迷之际，是星涛认为，短期或许看不到V型反转的可能，但从中长期而言，A股市场风险补偿已达到历史较高水平，从大类资产配置角度而言，超配权益的时点渐近。
他提到，从风险补偿的角度来看，经过年初至今的调整，目前中证800指数和中小板综指的风险补偿均处于历史上较高水平，不论是蓝筹股还是成长股，均已经修复到一个非常有吸引力的位置。此外，他表示非常看好中小成长中目前正在遭受流动性折价的优质板块和标的。
以下是内容实录，以飨读者。
问：PB-ROE策略如何量化选股和构筑投资组合，同时想问一下是如何动态调节投资组合的，理论基础是什么？
是星涛：PB-ROE本质上是价值投资理念的一种表现形式，它的背后是类似于DCF（现金流折现模型）的一个模型，大部分资产的价值指的其实是资产带来的未来现金流的贴现值。根据这个模型，可以得到一个比较合适的PB目标，再与当前市场上的PB相比，从而可以判断现在的PB是被高估还是低估了。
我们以PB来衡量股票的估值，以ROE来衡量该股票的盈利能力，不断动态评估我们可投资范围内所有个股的PB与ROE的匹配度，找出那些最有可能被市场错误定价的个股来进行深入研究，并在此基础上纳入我们的投资组合。当然，PB-ROE策略并不是“买入并持有”的策略，对于已经持有的个股，如果其错误定价已经被市场充分修正，我们就会果断卖出。因此，这也是一个不断动态评估、动态调整、动态优化的个股选择和组合构建的流程，从而使我们基金的投资组合始终持有一篮子具有较高性价比的个股。
问：1.很好奇您在投资实践中的方法论，能否介绍一下汇丰的“PB-ROE”投资体系具体如何运用？这样构建的投资组合真的具有“高性价比”吗？在您的实践中有哪些自己的独到之处？
2.在剧烈波动的市场环境下，您如何做好投资组合的配置？
是星涛：1.PB-ROE策略并不是一个量化策略，它的有效性其实很大程度上仰仗于主动管理和基本面研究。通过PB-ROE初步筛选出股票后，我们会对有“价值陷阱”的标的进行排除，找到未来6-12个月中向上弹性大的股票。
在性价比方面，我们希望构建的是具备较高安全边际的投资组合，也就是下行的概率和回撤幅度相对较小，同时因为我们找的标的是在未来6到12个月当中有业绩弹性的，所以上行的概率会比较高。
2.我们会同时考虑股票和债券的配置，股票方面主要通过自上而下的风险补偿模型确定合适的仓位目标，债券方面也会根据后期利率来控制组合的久期。行业配置主要考虑两方面，一方面，既然是相对收益，就要考虑基准行业的暴露情况，我们希望做到在有限偏离的情况下尽量多创造超额收益。另一方面，我们会看基本的静态情况，通过PB-ROE体系筛选出来高性价比的个股，在行业层面内部先做一个有效的暴露，当一个行业整体找不出特别优质的标的，我们会让位于其他排名特别靠前的行业。
问：PB—ROE估值的合理区间是多少？针对医*，白酒，榨菜，面包这类股，通过PB-ROE现在是合理价格，还是偏高？哪个行业在PB－ROE评价体系中的潜力比较大？如何看待白酒板块的投资机会？
是星涛：PB—ROE本身不存在所谓的合理区间的估值，我们认为的合理应该是基于两个指标之间的匹配程度，医*，白酒，榨菜，面包这类消费股，在PB—ROE估值体系中都在排名偏低的位置。食品饮料板块中的一些龙头公司，过去两年估值修复较好，目前整体性价比一般。目前整个体系中潜力比较大的，还是偏上游的金融地产以及一些中小成长股。
白酒行业兼具投资属性和消费属性。高端白酒和投资领域的活动相关度更高，中低端白酒跟消费领域的活动相关度更高。在目前的经济调整周期中，尤其是地产周期下行的过程中，高端白酒我们觉得是有一定压力的。整个白酒板块估值目前虽然已经有所下移，但比起很多其他的行业的调整是不够的。那么后续我们希望能够看到白酒板块回到性价比相对更加合适的位置，为我们中长期布*提供比较好的机会。我们从中长期的角度上来说，觉得白酒作为高盈利、低负债的轻资产是有诸多优势的，有非常长远的投资机会。
问：您觉得市场会迎来V型反转吗？现在是不是可以抄底了？
是星涛：我们认为目前整个经济还是在下行的周期中，海外的拖累因素也仍然存在，后续季报也可能产生分化，所以暂时出现V型反转的可能性较低，大概率还是在底部震荡磨底，具备一些结构性机会。现在布*权益类产品是不错的选择，为了应对未来的动荡，也可以做一些定投，或者申购一些后续会逐步建仓的品种，都是不错的选择。
问：对于当前市场的宏观有什么观点和看法？从长周期角度，如何看待自己主要研究和投资的方向和行业？
是星涛：从国内的情况来看，我们现在确实处于短周期叠加中周期的下行过程中，这轮短周期下行始于今年的一季度，预期在明年开始企稳。分几个层面来看：
需求方面，上半年主要体现在对基建板块的担忧，但是在财政部基调转暖之后，已经有所缓解。
出口数据方面，今年出口的数据较为亮眼，一方面因为人民币汇率贬值较多，刺激出口需求；另外一方面在中美贸易摩擦的背景下，一部分出口需求提前释放。然而到明年的话，相对来说统计的压力会有所提升。
消费方面，今年大家可能说消费降级比较明显，主要是社零数据（社会消费品零售总额）有所下滑，但社零数据中乘用车的比重比较高，而乘用车的消费并不纳入广泛的服务性消费，因此我们认为目前并不存在消费降级，更多的是消费理性化；另一方面服务业还是在高速发展。
虽然说整体上现在经济不是特别乐观，但也没有大家想象的那么悲观，尤其是资本市场是提前反应实体经济的，所以我们认为在明年年终之后实体经济企稳时，资本市场有望提前一到两个季度见底反弹。
从长周期角度，我们比较看好消费、医*板块，我们的整个模型其实已经提示目前的风险补偿到了历史上的偏高的位置，所以我们会对这些板块偏进攻一些。在这个过程当中，我们也会考虑到目前整个国内经济还处于下行态势，海外经济可能也会面临下行，在内外都有不确定因素的情况下，短期我们的仓位不会过高。
问：1.四季度的市场投资重点方向或者布*方向。
2.未来的2年把握的侧重点在什么行业？
是星涛：1.目前从我们的PB-ROE模型筛选结果来看，主要倾向于两端，一是金融地产，一是成长类的中小市值公司。从未来两年的角度来看，我们会更关注中小成长股尤其是一些代表长期发展方向的板块，过去非常贵，现在正好跌到比较便宜的位置，例如云计算或人工智能等板块。此外，我们认为消费类股票在充分消化悲观预期之后，也会出现比较好的投资机会。
问：想请是总深入剖析下美国经济数据向好，但是与各贸易国关税摩擦不断，是否会导致美股高位调整？A股短期是否还会受中美关系与美股高估值高波动左右？
是星涛：目前美国经济数据确实比较可观，后续我们认为到年底，比较可能会看到美国经济从繁荣见顶进入下行周期，核心在于我们认为中美在贸易和资本上是高度相关的经济体，具有较强的同周期性。今年之所以有这么大的差异，是因为在周期方面，美国滞后中国一部分。
当前，A股市场处于历史上风险补偿极高的状态，而美股是处于风险补偿极低的情况，所以在估值层面上的安全保护度完全不同。我们当前A股受到的冲击是受短期的情绪影响，中期来看，我们应该相对还是比较安全。
问：在投资和出口都不景气的情况下，如何看待消费这驾马车在四季度的投资机会？应侧重于哪一个细分的消费行业进行布*？个税减税力度加强之后，会利好消费板块吗？
是星涛：消费是一个非常宽泛的概念，比如说我们的汇丰晋信消费红利基金，它涵盖的投资范围包括传统消费、TMT成长、医*消费和金融服务，在消费定义上非常宽泛。
在2016年-2017年，很多消费白马股龙头股都获得了非常好的绝对回报，相对收益也非常高，目前成为了机构和外资流入的重点抱团方向。但是我们反而认为这其中隐含的风险较大，因为很多消费类产品有一定地产后周期属性，在销售面积已经下滑过程中，后续很多消费品需求也会出现相对回落。
总体而言，我们认为消费类资产很多存在非常大的空间，毕竟消费在很多方面，比如说在医*服务，教育、娱乐等都存在大量需求，目前还是在蓬勃上升的周期中，我们的人均消费量在这些领域跟欧美发达经济体，或者说跟我们文化比较相近的日韩经济体还是存在较大差异，这就为我们未来增长提供了非常广阔的空间。
问：军工和互联网行业现在可以了吗？今年的年尾大盘冲高行情能否再现？
是星涛：军工我们很少参与投资，核心原因是我们认为军工板块业绩创造能力较为不清晰，整体估值偏高，虽说目前股价回落到较低位置，但还是没办法进入到我们的评判体系中。
互联网行业在过去几年经历了深度调整，今年一度有很好的表现。从现在来看，估值也还是在较低位置，所以我们认为互联网行业中应该会有投资机会，尤其是一些细分领域的龙头股，商业模式已经非常成熟，后续的变现能力也会比较强。我们认为互联网在未来的一两年时间中会涌现出一大批非常好的投资机会。
问：市场估值很低，你建仓会首选哪些板块？请说出理由？
是星涛：目前我们还是坚持对金融和中小成长两个方向做超配。关于金融这一块，其实在三季度我们的策略已经取得较好的超额收益，主要来源是银行、地产和非银，比如券商就表现不是很好。这次的政策托底，短期刺激了非银板块的表现，我们认为对化解质押盘风险是非常重要的，因此核心受益的是券商板块。
中小成长这一块，经过了2016年熔断以来，接近三年向下的估值修复，目前整个板块的估值已经到了历史低位，风险补偿处于较高水平。但在这个板块当中，不是所有的股票都有机会，特别是流动性差的股票，有可能会慢慢港股化，即低流动性的股票可能会始终处于深度折价状态。因此对于中小成长的公司需要仔细筛选，我们的目标公司，希望是2015年没有做高价收购，大股东不激进、具备控制权，同时公司自身的资产负债率健康的公司。
问：现在还是持有债券基金的时候吗（短债目前还在火着），如果是，建议持有多久？
是星涛：我管理的汇丰晋信双核策略基金是一只混合型基金，除了捕捉股票的投资机会，也会把握债券不同阶段的投资机会。从风险补偿角度，今年年初通过资产配置模型自上而下来看，股票的吸引力是弱于债券的，所以我们的双核基金相对地也增加了债券的配置。今年1月份以来，无风险利率一直处在下行态势，我们配置长久期的国债取得了不错的回报。但是在当前的利率位置，我们认为继续大幅下行的概率已经不大，毕竟目前美联储还在加息，如果利率继续下行导致利差持续收窄甚至倒挂，这会对汇率端产生极大的影响。后续我们判断利率可能还是在目前中枢的位置窄幅震荡。所以债市应该是延续前期的牛市，但不会具备特别的吸引力。总之，我们认为在股票和债券之间，目前还是股票更具吸引力的。
问：在较为复杂的市场环境下，如何做仓位管理？
是星涛：仓位管理核心是两个方面，一个方面是对系统性风险的判断，另外就是流动性的管理，系统性风险判断我们还是自上而下看风险补偿，以中证800为例，目前的估值已经到了历史中枢一倍标准差以下，风险补偿反而是到了中枢一倍标准差以上，历史上来看属于比较罕见的配置权益的机会，所以我们权益暴露的仓位会比中性仓位要高，但回溯过往，比如今年一季度的减仓，其实[i1] 当时也是依据风险补偿模型来做的。
另外一块是关于流动性管理，流动性压力来自两个方面，一是客户的申购赎回，另外一方面是来自于所配置股票的交易流动性情况。在牛市中大家申购的反馈比较多，熊市的时候，尤其是底部，大家割肉较多，在现在时点，股票已经跌到很低位置，但如果客户认为还会继续跌，基金就会有被动升仓的风险，所以当前我们的仓位不会做特别激进的暴露。
问：能介绍一下是星涛先生过往主持基金的业绩吗？以及此次下跌风控、损益状况？
是星涛：我管理时间较长的是汇丰晋信消费红利基金，2016-2017年任职以来获得了很好的收益，晨星（中国）数据显示，2017年消费红利录得45.09%的收益率，2017年整体排名也不错，今年3月，消费红利基金分别获得了“2017年度开放式股票型金牛基金”和“2017年度股票型明星基金”。如果对消费板块比较感兴趣，不妨关注我们汇丰晋信消费红利基金。
今年以来确实整个市场都处于下行的态势，晨星（中国）数据显示，截至今年10月19日，汇丰晋信消费红利还是能排在晨星同类股票型基金前1/2的位置，且风险控制得较好。我们比较早就看到了经济下行对地产和金融去杠杆带来的压力，对消费品中性价比降低、偏龙头的公司，我们比较早进行了减仓。可能在交易层面这个动作有些过早，因为后续由于A股纳入MSCI指数等消息，还是在一定程度上对消费板块有所支撑，但我们从中期角度判断，还是比较明智的。同时，我们也捕捉到了一些其他消费板块的机会，相对表现也比较不错，跌幅大部分小于大盘指数，整体看回撤还是控制得较好。
问：为什么很多人都说熊市买新基金？在熊市中我们又该如何挑选新基金？能否介绍一下您正在发行的汇丰晋信价值先锋基金有什么特点？
是星涛：熊市的时候买新基金其实是一个不错的选择，尤其是股票型基金，因为股票型基金的特点是高仓位，在熊市底部时人往往是非常恐惧的，大家会忙于应对短期风险，从而忽视对中长期的判断，股票型基金天然的高仓位，决定了即使是恐惧也不能把仓位降得太低，那么反弹的时候弹性就会相对更高。熊市的时候市场流动性差，调仓比较困难，新基金作为一张白纸，这个时候我们就可以比较好地按照自己的思路去进行配置。从另一个方面来看，大家知道在整个经济周期的波动过程当中，新旧产业之间会有转移，或者说市场主流方向会出现轮转，有很多旧的产业中可能会有一些缺乏“生命力”的标的，未来看也不会特别好，而新基金建仓也可以规避这些资产。
汇丰晋信价值先锋基于汇丰的PB-ROE策略，甄选出高盈利、低估值的投资标的构建高性价比投资组合，追求价值因子的暴露。这只股票型产品的投资策略和汇丰晋信双核同策略，区别在于汇丰晋信价值先锋仓位较高。长期来看，PB-ROE策略的优势在于能够有效地发掘出性价比较高的标的。
问：用PB—ROE策略选股是否会大盘股偏多呢，您如何看到小盘成长的价值呢？
是星涛：在过去的几年当中，恰好经历了一轮低估值蓝筹的价值修复，在这个过程当中，根据PB-ROE排名靠前的确实是蓝筹白马股，所以给人留下了“用PB—ROE策略选股会偏向大盘股”的直观印象。
但是从理论上来说，无论是价值投资还是PB-ROE模型，它和成长股的投资是不排斥甚至是有高度相容性的。
目前我们在对这套系统进行升级，比如在判断成长股指标方面，由于ROE在现实生活中只有一个静态和短期动态的指标，但是它的价值应该是要有长期动态的ROE来决定的，这个长期数据无法直接获取，所以我们会把这套系统回归本源，利用未来的贴现模型把长期业绩体现出来，并且会对不同的经营状况进行假设赋权，得到合理客观的潜在回报率，这样便形成了客观公正的评价系统。在这个过程当中，我们就可以计算出某成长股的潜在回报率，通过和行业内其他股票的比较来更好地衡量它的价值。
事实上，前面我们已经提及，其实非常看好中小成长中目前正在遭受流动性折价的优质板块和标的，后续我们PB-ROE模型经过这一轮进化之后，也为更好地寻找这类型标的的投资机会打下基础。
中国基金报：报道基金关注的一切
Chinafundnews
兴业优势产业混合怎么样
基金经理：冯_先生，中国国籍,加拿大多伦多大学MBA及中国人民大学经济学硕士,特许金融分析师(CFA)。先后作为基金经理管理过的基金有：2009年7月至2010年12月担任汇丰晋信2016生命周期开放式证券投资基金基金经理,2010年1月至...
一人撑起汇丰晋信的丘栋荣，其选股策略有何奥秘？
对于绝大多数人而言，预测市场走势，从长期而言是困难的，可持续性和可复制性堪忧。
笔者观察兴全社会责任、富国天惠和汇丰晋信大盘等基金发现，三位基金经理都倾向于淡化择时，常年保持90%左右的股票仓位，无一例外，他们都是通过重仓优质个股，从而使基金净值都穿越了牛熊。
海通证券分析发现，虽然股票市场的长期年化收益率均为正，但是大多数的市场的PE并没有非常高的增长，甚至是负增长。因此，如果以股指为因变量，统计出股指涨幅中PE与EPS这两个自变量分别的贡献。
可以发现长期来看，绝大多数市场的上涨均由EPS(即盈利水平)贡献。
各市场PE与EPS对市场涨幅情况：
也就是说，注重基本面选股的投资方法，能够获取长期稳健的收益。价值投资的逻辑可以归纳为“便宜买好货”，PB-ROE策略则是践行这一理念的具体操作方法，汇丰晋信大盘和汇丰晋信双核策略基金的基金经理丘栋荣，将这一策略发挥到了极致。
资料显示，丘栋荣先生于2010年9月加入汇丰晋信基金管理有限公司，历任股票行业研究员、高级研究员。2014年9月16日担任汇丰晋信大盘的基金经理，属于股票型基金，2014年11月26日任职汇丰晋信双核策略，是一只混合型基金。
(汇丰晋信大盘累计收益率走势图;截止日期：2018年1月22日)
(汇丰晋信双核策略基金累计收益率走势图;截止日期：2018年1月22日)
在丘栋荣担任基金经理之后，汇丰晋信大盘一改往日低迷走势，迭创新高。由于汇丰晋信大盘和汇丰晋信双核策略都是应用PB-ROE策略，持仓也几乎一样，因此两者的走势也比较相似。
事实证明，这一策略几乎适用于任何行情，自丘经理担任以来，汇丰晋信大盘基金年年正收益，在成长股起飞的2015年汇丰晋信大盘取得了35%的收益，在大盘蓝筹大行其道的2017年，该基金取得了28%的收益。
虽然两只基金的持仓基本相同，但是业绩略有差异，这主要是由于仓位决定的。
汇丰晋信大盘是一只股票型基金，因此必须保证80%以上的股票仓位。而汇丰晋信双核基金是一只混合型基金，仓位非常灵活，由于在2015年二季度和三季度只保留了60%的股票仓位，因此当年收益更高一些。也因为在2017年，平均仓位低的原因，导致其在2017年收益略低一些。
汇丰晋信是这样描述它们的PB-ROE策略的：
本基金充分借鉴汇丰集团的投资理念和技术，依据中国资本市场的具体特征，引入集团在海外市场成功运作的“Profitability-Valuation”投资策略。
通过基础研究，我们认为：(1)中国市场是一个弱有效的市场。效率低下是由于缺乏投资工具，以及其发展中国家性质和受限制的原因。(2)我们相信中国市场是成长型的，它会受到股市收益的推动。但目前存在错误定价的现象。(3)自下而上的管理者具有丰富的资源，能够有力地捕捉错误定价，提高可持续突出表现的可能性。
本基金运用的“Profitability-Valuation”是一个二维的概念(PB、PE、EV为代表的估值维度与EBIT、ROE为代表的盈利维度)，其分别反映公司估值高低(估值维度)和反映公司盈利能力(盈利维度)。基金管理人力求通过遵循严格的投资纪律，这两个维度中选出高盈利下具有低估值属性的投资标的构成核心股票库。
那该如何如何去理解这一策略呢?
净资产收益率(ROE)，是净利润与股东权益的百分比。它说明了上市公司利用单位净资产创造利润的能力，该指标有助于投资者对上市公司未来的盈利能力作出正确判断。指标值越高，说明投资带来的收益越高。
市净率(PB)即股票市价与每股净资产的比率，理论上市净率越低的股票，其投资价值越高，相反，投资价值就越小。但在判断投资价值时还要考虑当时的市场环境以及公司经营情况、盈利能力等因素。优质股票的市价都超出每股净资产许多，一般说来市净率达到3可以树立较好的公司形象。
净资产收益率和市净率是投资分析中比较重要的指标，但是若单独考虑其中某一个指标是不够的，如若只关注高净资产收益率的股票，而高净资产收益率通常伴随着高估值;若只寻找低市净率的个股，而低市净率的上市公司有很多业绩差强人意，虽看起来便宜，但买进去可能会遭遇巨大的亏损。
综合考虑两者，使得那些市净率偏高但是盈利能力很强的个股，以及盈利能力达标但不出众可是价值低估的个股都有机会被发现而进入投资组合。
分析汇丰晋信大盘的持仓可以发现，在其接手之初，通过PB-ROE策略选出的个股以银行股居多。
当时，浦发和兴业银行PB均为0.8倍左右，工行和招行的PB在0.9倍左右，它们的净资产收益率均超过10%。也就是说在ROE水平相当的情况下，基金经理排除了估值水平相比较高的农行和建行。另一方面，对估值做出一定的忍让，那么ROE较高的格力电器和中国平安，也顺利入选。
可见在丘栋荣刚接手汇丰晋信大盘时，就严格执行了这以策略。事实也证明，时间从来不负不想太多，只是单纯依照定好的策略埋头做事的人。
在PB较低时，往往是行业周期底部，产业资本退出，供求关系改善，其后往往发生盈利估值双升。这体现在，2016年丘栋荣管理的汇丰晋信大盘基金与汇丰晋信双核策略基金超配了不少周期股，并取得了相当不错的收益。其中中国石化和北新建材已经持有了两年，分别取得了33%和95%的收益。
在当时，市场对这些周期股非常悲观。随着去产能的推进，带来了PPI的趋势性回升，周期行业的ROE已经在持续改善，但它们的价格却非常便宜。
正是看到了估值相对于价值的严重偏离，丘栋荣坚信不久的将来整个行业很可能迎来价值修复。最终的结果也和他预期的一样。
可见，PB-ROE策略并不会对两者设定一个具体的取值范围，在执行自下而上的量化选股策略的同时，必须得再辅以对公司基本面的深入考察，才能助于很好地规避个股风险，挖掘真正有潜力超预期的个股。
从最新公布的2017年4季报来看，基金经理依然是先知先觉的布*了工商银行、兴业银行、华夏银行和农业银行，精准把握了2018年来的银行股行情。
除此之外，持仓中还有两只中小板个股，分别是双星新材和省广股份。两者股价都是长时间处于下行通道，目前价格为6块和5块左右，甚至没有券商研报的覆盖。
这也印证了丘栋荣所说，价值投资的对象不应当仅仅是好公司，烂公司同样可以有价值，关键就在于当前的价格。
在过去一年，汇丰晋信大盘的Aalpha高于同类，最大回撤低于同类。也说明，按照PB去估值，是市场最吝啬的方式，体现的是一种下跌保护思想，而用PB和ROE做一个配比，则可以实现攻守兼备。
价格会一次次的偏离价值，不断有公司被足够低估，这就为PB-ROE策略创造了一次次的机会，这些机会带来的就是个股的上涨，最终体现为基金的业绩。同时，这也为我们自己的选股提供了一些思路。
声明：文章内容不构成任何投资建议,部分内容来自网络资料整理，投资者据此操作，风险自担。
这款处理器是双核的吗
这个是赛扬的，是单核的
我家这个处理器是双核的吗？双核有什么好处？
是双核的
最牛基金经理排名
-许欣，国籍中国，担任汇丰晋信基金管理有限公司副总经理。-孙彬，国籍中国，担任汇丰晋信基金管理有限公司副总经理。-许欣，国籍中国，担任汇丰晋信基金管理有限公司副总经理。-胡剑，国籍中国，担任汇丰晋信基金管理有限公司副总...
今天我在交行定投了两支基金，一个是易方达上证50指数；一个是汇丰晋信低碳先锋股票；请问这两支值得买吗
易方达是不错的基金公司，上证50是精选50只股票模拟上证指数的投资基金，还算比较不错。至于汇丰的话，不是很了解哦。
转载请注明出处品达科技 » 汇丰晋信有双核吗(华夏经典混合、南方沪深300、汇丰晋信中小盘、各投300。请教这样组来自合可以吗?谢谢了)