江提益严放首就倒的优今运西萍乡好不好
萍乡市是江西省重要工业城市，形成了以煤炭、机械、冶金、化工、建材、陶瓷等较为完备的工业体系，钢材、电瓷、工业瓷、烟花鞭炮等产品畅销国内外市场。目前，煤炭产量占全省的40%；钢材占全省的30%以上；化工填料产销量占全国70%；电瓷生产在全国占有重要地位，低压电瓷在全国市场占有率60%以上，电瓷出口占全省的85%，PC电瓷为全国驰名商标；建材工业发展迅速，已成为全省重要建材生产基地，水泥年生产能力为500多万吨；浮法玻璃2001年产量达555万重量箱，全国排名第八；“安源牌”客车畅销全国。安源股份2002年7月2日隆重上市，成为我市首家上市企业。民营企业蓬勃发展，腾飞塑料总厂生产的“腾飞”塑料制品和武冠集团生产的防水材料、精炼茶油、“红安源”白酒畅销国内市场。以农产品加工为重点的食品工业发展迅速，中华杜仲茶、“天天上”、“武功山”、“月池”矿泉水等日益走俏市场。轻工业产品获各类名优产品奖达300多项（次），其中15项获国家奖。获新产品成果奖100多项（次），其中“飞碟”电风扇的“飞碟”商标获江西省著名商标，市毛巾厂的“皇后巾”获免检出口产品，市华海防雨服装厂的“奇款”牌透气式防雨服获“全国98年专利产品金奖”和“94年最大科技金奖”，上栗出口烟花生产的“中西友谊瀑布”、“组合礼花弹”等5个烟花品种在西班牙24届国际烟花大奖赛上获集体二等奖。 改革开放以来，萍乡经济以前所未有的速度向前发展。1978年至2001年国内生产总值平均每年增长10.2%。经济结构不断优化，第一、二、三产业增加值在国内生产总值中构成的比例由1978年的33.3：43.8：22.9变为2001年的13.6：54.8：31.6，经济实力不断增强。 近年来，萍乡坚定不移地推进工业化，实施“工业强市”的战略，努力增大工业经济总量。以改造传统产业和发展新兴产业并举，加速产业结构调整，以加速建设工业园，构筑工业发展载体，以深化企业改革，加快建立现代企业制度。市委、市**高度重视优化环境，改善招资环境，全面实施大开放战略，进一步搞好观念创新和体制创新，全方位开展招商引资。“十五”期间，萍乡工业经济一定会实现跨越式发展，为把萍乡建设成为名副其实的赣西明珠作出突出的贡献。商贸经济[编辑本段]萍乡为赣西工业重镇，随着工业的快速发展，第三产业也逐步发展壮大，特别是改革开放以后，萍乡市第三产业得到蓬勃发展，第三产业增加值在国内生产总值中的构成比例由1978年的22.9%变为2001年的31.6%，2001年末第三产业劳动者18.55万人，占年社会劳动者的21%，完成增加值34.2亿元。萍乡的交通运输业发展迅速，全市形成了较为完善的道路运输体系。市区开辟了十余条公交线路，八家小车出租公司拥有出租小车600余辆，2001年全社会公路客运周转量7.6亿人公里，公路货物周转量3.8亿吨公里，萍乡汽车集装箱中转站已投入使用。萍乡的金融、通讯、保险、中介服务等现代服务业方兴未艾，社会中介机构的市场行为不断规范，社会化服务水平不断提高。2001年，全市拥有程控交换系统总容量25万门，固定电话用户口20余万户，移动电话用户15.8万户，邮电业务总量3.5亿元；全市金融机构年末各项存款余额71.61亿元，各项贷款余额62.83亿元；国内保险金额51.85亿元，保费收入0.57亿元。萍乡的旅游业近年来得到加速发展，获以“安源”牌，“武功”牌为重点，加快了对武功山、安源、秋收起义广场、杨歧山、孽龙洞、傩文化等自然风光资源和人文景观资源的开发，构筑韶山——安源——井岗山旅游热线。2001年萍乡旅游人数达105万人次，旅游收入5.8亿元。萍乡历来为赣西的商品集散地，历史上因水路运输及近代铁路、公路运输方便，使萍乡商业较为繁荣。市区商厦林立，形成了正大街、跃进路、八一街三个主要中心商业区。各类批发市场应运而生，成千上万的个体商贩、精品专卖店，把城市商业搞得红红火火。萍乡商城的服装、布匹、家具、鞋帽、日用杂品；昌盛大厦的精品服装、集邮钱币藏品；永昌寺的音像、图书、塑料制品；安源建材大市场的装饰材料；张家大屋水果批发市场等均形成了自己的特色，新近建成的城市亮丽工程“金三角食品城”也已进入营运阶段。2001年全市社会消费品零售总额达到38.32亿元，城市消费品零售额29.16亿元。随着城市化进程的不断加快和产业结构的不断调整，第三产业将得到跨越式发展。“十五”期间，萍乡将加快以专业批发市场为重点的商品市场建设，进一步发展商贸业；着力搞好旅游基础设施建筑，加快开发旅游商品，完善服务体系，促进旅游业的发展；积极发展社区服务和中介服务业；努力加快信息产业的发展。力争2005年末第三产业在三次产业的比例达到34%，使经济结构进一步优化。
十大保险公司排名
中国保险公司的排名情况寿险公司排名情况综合分析在进入前25名的中国寿险公司中（详见附录表格3），前三名——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——不仅在中国被列为前三，而且他们也跻身亚洲前150家保险公司的前十名。这显示了中国保险公司在亚洲的强大竞争力我们用六项测试对在中国的寿险公司样本进行竞争力分析。ⅰ.市场规模三家老牌中资公司——国寿、平安和太平洋——稳居规模指标的榜首。在市场规模的各项指标中，中资公司遥遥领先。虽然友邦凭借其领先一步进入国内市场的优势挤入前10名，中意人寿和中英人寿也因大量的银保业务在外资公司中居于领先地位，但与熟悉国内市场规则和中国文化的中资公司相比，外资公司在中国要达到其规模，仍需很长时间。ⅱ.资本能力据计算的三个指标来看，排名在前的主要外资公司都是小型或中型外资保险公司。原因可能在于，中国保险业在没有得到足够资金的情况下发展迅速。在净保费和所有者权益比率中，aig排名第一。净负债与所有者权益比率中，新华人寿排名第一位，经过几年的努力，这家偿付能力曾经不足的公司已摆脱了困境，步入稳步发展轨道。泰康、平安、太平人寿也以雄厚的资本能...中国保险公司的排名情况寿险公司排名情况综合分析在进入前25名的中国寿险公司中（详见附录表格3），前三名——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——不仅在中国被列为前三，而且他们也跻身亚洲前150家保险公司的前十名。这显示了中国保险公司在亚洲的强大竞争力我们用六项测试对在中国的寿险公司样本进行竞争力分析。ⅰ.市场规模三家老牌中资公司——国寿、平安和太平洋——稳居规模指标的榜首。在市场规模的各项指标中，中资公司遥遥领先。虽然友邦凭借其领先一步进入国内市场的优势挤入前10名，中意人寿和中英人寿也因大量的银保业务在外资公司中居于领先地位，但与熟悉国内市场规则和中国文化的中资公司相比，外资公司在中国要达到其规模，仍需很长时间。ⅱ.资本能力据计算的三个指标来看，排名在前的主要外资公司都是小型或中型外资保险公司。原因可能在于，中国保险业在没有得到足够资金的情况下发展迅速。在净保费和所有者权益比率中，aig排名第一。净负债与所有者权益比率中，新华人寿排名第一位，经过几年的努力，这家偿付能力曾经不足的公司已摆脱了困境，步入稳步发展轨道。泰康、平安、太平人寿也以雄厚的资本能力入围前10名。ⅲ.赔款准备金在这一指标中，中国公司在亚洲的排名普遍不高，原因可能在于业务扩张较快。值得注意的是，中国人寿和生命人寿两家公司不仅在市场规模指标中排名前10位，在赔款准备金充足率的分项指标中也进入前10名，说明他们对保险风险的控制能力超过其他中资公司。ⅳ.盈利能力国内四家最大的公司——中国人寿、平安人寿、中国太平洋人寿和泰康人寿——都排在资产收益率的前列，其中三家达到最高的资本收益率和盈余。这充分体现了这些公司创造利润的强大能力。但在净资产收益率和盈利能力总排名中，居于首位的国寿则退居第6，暗示该公司在提高资本使用效率上还需要花工夫。费用率计算中，aig仍然排名第一，只有三家中资保险公司入围前十，说明中资公司目前还存在盲目扩大规模而忽略效益的问题。值得注意的是，友邦虽然在国内寿险业的费用率排名中居于首位，但在亚洲总排名中其仅处在第116名。会计准则的差异固然是其中的原因之一，但国内市场竞争激烈，使各保险公司不得不花费大笔的营销费用来保住市场份额，也是不争的事实。赔付率指标中，位于前10名的绝大部分是成立时间不长，业务量较小的新公司，这与人寿保险业务的长期性有关，保费收入与赔付时间间隔较长，一些新公司业务尚未进入赔付高发期。ⅴ.资产流动性流动性指标包括三个计算比率：投资资产比率、当前的流动性以及整体流动性。中国人寿及生命人寿在投资资产的比率上名列前茅，太平洋人寿处于第4位，平安人寿和泰康人寿在10名之外，说明这些大型公司在资产管理上还需要加强。在当前的流动性排名中，民生人寿、太平人寿虽然在国内进入前十名，但在亚洲的排名则在第90名以后。此外，在国内寿险整体流动性排名中，平安人寿、太平洋人寿和中国人寿跻身前十名。ⅵ.经营稳定性经营稳定性测试包括两项指标：净保费收入变化，资本及盈余变化。净保费增长率指标上，四家大型公司和太平人寿进入前10名，说明中资公司在控制业务规模上能同时兼顾安全和发展。但是，在资本盈余变化指标上只有中国人寿和新华人寿排在前十名，这说明大部分中资公司的资本金仍未能跟上业务的快速扩张。国内寿险公司前10名分析第一名中国人寿保险股份有限公司在国内寿险公司的排名中，中国人寿在市场分额和利润两方面排名第一，赔款准备金充足率上排名第一，流动性和稳定性上分别排名第4和第7。鉴于此，虽然该公司的资本能力方面比其他保险公司略低一筹，但是从综合能力来看仍位居首位。第二名中国平安人寿保险股份有限公司平安人寿总体竞争力排名为第二位，主要因为其在市场规模上排名第2位，盈利能力排在第3位，资产流动性也很靠前，排在第5位。其他指标上，其资本能力比较靠近行业平均水平，排名第10位，赔款准备金充足率和经营稳定性则相对靠后，都在第15位。由于其净资产增长率太低，以至于公司稳定性相对较低。第三名中国太平洋人寿保险公司太平洋人寿的市场总体竞争力排名第三。这主要得益于其较强的资产流动性（第1名）、市场规模（第3名）和较高的盈利能力（第5名）。但是该公司在其他指标上的表现则略逊一筹。其中，资本能力排在第12名，赔款准备金充足率排在第13名，特别是经营稳定性，在我们所统计的25家寿险公司中排到第24名。同时，由于净资产增长率太低，导致其总体稳定性相对较低。第四名太平人寿保险有限公司太平人寿的综合竞争力在国内排在第四位。其在资本能力和盈利能力中，均排在第二位，资产流动性高（第2名），市场规模相对靠前（第6名），但经营稳定性和赔款准备金充足率表现欠佳，仅排在第19名。第五名泰康人寿保险有限公司泰康人寿的综合竞争力排在行业第五位。这主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，该公司在市场规模和资本能力上，均排在第4位。但其他指标，如赔款准备金充足率（第18名）、资产流动性（第19名)、经营稳定性（第18名）则相对靠后。第六名生命人寿保险股份有限公司生命人寿在国内的综合竞争力排名第6，得益于其良好的稳定性和资产流动性，这两项测试中，其在行业内均排名第3位。此外，该公司的市场规模排名第8位。其它指标排名居中，略高于行业平均水平。其中，资本能力排名为10位，赔款准备金排名第12位，盈利能力排名为第12位。第七名中宏人寿保险有限公司中宏人寿是国内首家中外合资寿险公司，其综合竞争力排名在第7位。其中，经营稳定性排在第2位，资产流动性排在第6位，盈利能力排在第7位，赔款准备金排名第8。另外两个指标——市场规模和资本能力——排名比较靠后，分别为第17位和第15位。第八名新华人寿保险股份有限公司新华人寿作为一家全国性大型保险公司，其综合竞争力排名在第8位。新华人寿的优势在于其市场规模（第5名）、经营稳定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其资本能力（第20名）、流动性（第17名）、赔款准备金（第24名）则相对靠后。第九名太平洋安泰人寿保险公司太平洋安泰人寿是由中国太平洋保险公司与美国安泰保险集团合资成立的保险公司，其综合竞争力排名第9。比较突出的表现在于其稳定性（第6名）、赔款准备金充足率（第6名）；表现尚好且超过平均水平的是盈利能力（第11名）和资产流动性（第12名）；但在资本能力（第19名）、市场规模（第20名）等方面则表现较弱。第十名美国友邦保险有限公司作为唯一一家获准在中国经营保险业务的外资独资寿险公司，友邦的竞争力主要来源于其资本能力、盈利能力和市场规模，比较突出的表现在资本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市场规模（第7名）。稳定性（第10名）和资产流动性（第13名）也都表现良好。其不足主要表现在赔款充足率排名较低（第25名）。
国内保险公司排名前十是哪几家？
1中国平安保险（集团）有限公司2.中国人寿（集团）保险股份有限公司3.中国太平人寿股份有限公司4.中国新华保险股份有限公司5.阳光财产保险股份有限公司6.中国招商信诺7.中国招商仁和8.中国太平洋保险股份有限公司9.中国泰康人寿保险股份有限公司10.中国华夏保险股份有限公司
拟上市公司成本核算相关问题之4 - 知乎
本文首发于微信公众号：投行实务观
在此前的文章中，我们学习了拟IPO企业成本核算的一些流程和方法等，部分文章可见：
今天我们继续来看某拟上市公司的成本核算情况。
根据申请文件，2019年至2021年，发行人主营业务毛利率分别为36.33%、35.52%和27.73%，2020年起，发行人根据新收入准则的相关规定将销售费用－运输费用调整至主营业务成本，若不考虑运输费用，2020年、2021年主营业务毛利率分别为39.64%、31.76%，报告期内发行人主营业务毛利率波动较大。同行业可比公司毛利率均值分别为24.98%、27.80%、22.14%。报告期内，发行人综合毛利率较同行业可比公司平均数偏高。
①结合自身的生产工艺流程，说明营业成本的核算及结转方法，是否符合企业会计准则的相关规定。
②说明各主要产品的成本类型构成情况，结合报告期内主要原材料的采购情况（从数量或重量而非金额角度）、生产各主要产品的领用情况、相应能源的耗用情况、各产品的销售和库存情况补充说明产品产量的合理性、相应成本核算的完整性，是否存在少计成本、费用的情形。
③结合各产品的投入产出比例、固定资产产能和收率变动情况，逐项分析单位直接材料金额和数量、单位直接人工和单位制造费用的变化情况及原因。④主要产品的产能计算方式。
①结合市场供需情况、公司的市场地位、产品定位、定价机制、和客户的合作情况、销售政策等因素，进一步分析说明并补充披露公司各类产品平均销售单价波动的原因及合理性。
②从生产工艺、产成品成本构成等方面与同行业上市公司进行充分比较，并结合原材料环氧树脂、硅微粉和阻燃剂的市场价格历年波动趋势情况，补充披露发行人主要产品平均单位成本波动的具体原因及与同行业可比公司单位成本差异的合理性，进一步充分说明公司的成本控制能力。
③进一步量化直接人工大幅降低后上涨的原因及合理性。
④做可比公司同类产品各期毛利率及差异分析，在同行业可比公司毛利率水平大幅下降、销售费用归集至成本核算情况下，公司毛利率显著高于同行业上市公司的原因。
请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并进一步核查发行人成本结转是否与收入确认匹配，相关业务毛利率是否计算准确，说明对发行人成本结转的准确性、及时性的具体核查情况及核查结论
请发行人说明：①结合自身的生产工艺流程，说明营业成本的核算及结转方法，是否符合企业会计准则的相关规定。②说明各主要产品的成本类型构成情况，结合报告期内主要原材料的采购情况（从数量或重量而非金额角度）、生产各主要产品的领用情况、相应能源的耗用情况、各产品的销售和库存情况补充说明产品产量的合理性、相应成本核算的完整性，是否存在少计成本、费用的情形。③结合各产品的投入产出比例、固定资产产能和收率变动情况，逐项分析单位直接材料金额和数量、单位直接人工和单位制造费用的变化情况及原因。④主要产品的产能计算方式
发行人主要产品包括环氧粉末包封料和环氧塑封料两大类，环氧粉末包封料产品最终形态为粉状，生产流程最后步骤为粉体混合并过筛，而环氧塑封料产品最终形态为块状，生产流程最后步骤为将粉体打饼成型，除此之外，两类产品生产工艺相似。具体生产工艺流程如下图：
发行人以分批法核算产品成本，以产品批次作为产品成本核算对象。由于环氧粉末包封料和环氧塑封料生产工艺相似，发行人对两类产品采用相同方法进行营业成本的核算及结转。营业成本主要包括直接材料、直接人工、制造费用、运杂费，其中运杂费为发行人根据新收入准则的相关规定将销售费用－运输费用归集至主营业务成本。直接材料、直接人工和制造费用的具体核算结转方法如下：
直接材料归集公司用于产品生产的原材料，原材料按照产品对应的生产工单分别领用，按照领料单直接归集至各批次产品成本的直接材料里。原材料入库时按照实际成本入账，领用出库时按照月末一次加权平均法计价。公司按照原材料实际领用数量乘以月末一次加权平均法核算的单位出库成本计算领用的材料金额。
直接人工归集从事生产工作的生产人员的职工薪酬及其他福利费。发行人按月对人工成本进行核算，以人工工时占比为标准在不同批次间分配。某批次产品的直接人工成本=当月直接人工成本×（生产该批次产品耗用人工工时/本月生产人员总工时）。
制造费用按照车间发生的折旧摊销、车间管理人员薪酬、能源费用以及其他制造费用统一归集，分配方法与直接人工成本相同。
发行人将生产完成的产成品入库时，根据前述分配的直接材料、直接人工和制造费用结转至库存商品；产成品实现销售时，产成品的出库采用月末一次加权平均法计价，销售出库的产成品成本结转计入主营业务成本。
发行人主要产品环氧粉末包封料和环氧塑封料的成本由直接材料、直接人工、制造费用和运杂费构成。其中，直接材料成本是产品成本的主要构成。两类产品成本构成情况如下表：
报告期内，发行人生产所需的主要原材料有环氧树脂、硅微粉和阻燃剂，这三种主要原材料合计在直接材料成本中的占比超过50%，其他材料种类繁多、单次用量较小，单独某一种原材料在直接材料成本中占比较小，因此主要围绕环氧树脂、硅微粉和阻燃剂三种主要原材料展开分析。
报告期内，发行人主要原材料采购量与领用量相匹配，产成品对主要原材料的单位耗用量年度间波动较为稳定。
发行人生产过程中消耗的能源主要为电力，报告期内能源耗用情况见下表：
报告期内，发行人电力耗用量逐渐增加，符合产品产量持续增加的实际情况；单位产品耗用的电力逐渐降低，主要原因为发行人产量有较大提升，生产线满载开工率提升，规模效应下生产单位产品的用电量下降。
报告期内，环氧粉末包封料和环氧塑封料的销量逐步提升，2020年和2021年环氧粉末包封料的销量增幅分别为6.76%、27.47%，环氧塑封料的销量增幅分别为93.03%、85.11%，2022年1-6月，受疫情影响，各类产品销量均有所下滑。报告期内各产品销售及库存情况见下表：
报告期各期末，环氧粉末包封料的期末库存数量基本稳定，2019-2021年末占当期销量比例逐年降低，主要原因为公司订单量不断增加，产品销售紧俏，同时发行人存货管理能力也在不断提升。
报告期各期末，环氧塑封料期末库存数量逐年降低，2019-2021年末占当期销量比例逐年下降。其中2019年期末库存数量占当期销量比例较高，主要由于当年发行人尚处于开拓环氧塑封料客户阶段，销量处于低位，后续随着环氧塑封料市场逐步打开，产品期末库存数量维持在较低水平。
报告期内，发行人各产品投入产出比例较高，均在95%以上，具体情况见下表：
报告期内，发行人固定资产产能情况见下表，为便于对比，2022年1-6月采用年化数据：
报告期内，发行人产能维持稳定，固定资产规模与所生产产品产能变动相匹配，年度间波动不存在较大偏差。
发行人生产过程中需投入多种类原材料，将其高速混合均匀后，经过加热熔融混炼，达到微米级混合，再粉碎至一定粒径以下，最后过筛出粉状或压制成规定规格的圆饼。报告期内，发行人生产过程中物料收率（生成的产成品、细粉和废料等数量与原材料投入数量的比值）接近100%，基本维持稳定。生产过程中由于特殊的工艺标准控制，产成品收率略低于物料收率，产成品收率详见本题“1、产品投入产出比例”。
发行人按照环氧粉末包封料和环氧塑封料两类对其单位成本变动进行分析，并逐项分析单位直接材料金额和数量、单位直接人工和单位制造费用的变化情况及原因，在招股说明书“第八节管理层讨论与分析”之“三、盈利情况分析”之“（三）毛利率分析”之“2.主营业务按产品或服务分类的毛利率情况”中补充披露内容如下：“……
报告期内，环氧粉末包封料的单位成本构成情况见下表：
报告期内，环氧粉末包封料单位材料成本分别为15.76元/KG、15.38元/KG、18.18元/KG和19.30元/KG。2020年单位材料成本较2019年降低0.38元/KG，降幅为2.41%，变动幅度不大。2021年单位材料成本较2020年增加2.80元/KG，变动幅度为18.21%。2022年1-6月单位材料成本较2021年增加1.12元/KG，变动幅度为6.16%。变动原因分析如下：
从数量变动来看，环氧粉末包封料对硅微粉、阻燃剂的单位耗用量年度间基本稳定，环氧树脂的单位耗用量略有增加，主要原材料耗用量的变动对单位材料成本变化影响较小。
发行人环氧树脂采购价格与市场价格历年波动趋势情况对比如下：
2019年至2020年三季度，环氧树脂市场价格基本保持平稳，2020年末呈现上涨趋势。2021年受宏观环境影响，环氧树脂市场价格表现出极大的震荡。发行人对环氧树脂的采购价格与市场价格偏差不大，年度间变动趋势一致。2021年起，发行人对环氧树脂的采购价格出现较高拉升。2021年第四季度，环氧树脂市场价格回落，2022年1-6月市场价格在20-25元/KG之间波动，发行人采购价格与市场价格不存在较大差异。
发行人采购的硅微粉规格型号较多，其中一种规格为国外进口，每批次生产中所需量较少。由于其特殊的性能，该进口硅微粉的采购单价高于其他规格的国内采购的硅微粉。2019-2021年，进口硅微粉和国内采购硅微粉的采购价格基本保持稳定，2022年1-6月，进口硅微粉采购价格小幅上涨，且单价较高的进口硅微粉年度采购占比逐步提高，导致发行人硅微粉的采购均价有所上升。
由于硅微粉非大宗商品，无公开市场报价，且不同类型硅微粉价格存在明显差异。江苏联瑞新材料股份有限公司（688300.SH，以下简称“联瑞新材”）既是国内硅微粉行业内龙头企业，也是发行人采购硅微粉的主要供应商之一，因此以联瑞新材熔融硅微粉销售单价作为市场参考价格，与公司国内采购硅微粉的均价进行比较。
发行人国内采购的硅微粉以熔融硅微粉为主，采购均价略低于联瑞新材的销售价格，主要原因有两方面，一方面联瑞新材属于国内硅微粉行业内的龙头企业，具有较强的产品议价权，产品售价略高具有合理性；另一方面公司采购的硅微粉规格型号较多，不同型号产品单价存在差异，规格型号差异使得发行人硅微粉的年度采购均价低于联瑞新材熔融硅微粉销售价格。
报告期内，发行人阻燃剂的采购价格见下表：
发行人所采购阻燃剂的规格型号较多，阻燃剂在生产中单次用量较少，环氧粉末包封料中阻燃剂的单位耗用量为0.05，因此阻燃剂采购价格的变动对营业成本中直接材料成本的影响较小。阻燃剂细分品类多，各品类因原材料及性能不同，价格具有较大差异，不存在统一的公开市场报价。发行人对阻燃剂的采购价格波动主要来源于规格型号的变化。2022年1-6月受限产政策影响，上游磷矿石价格大幅提升，导致发行人所采购磷系阻燃剂价格上涨。
报告期内，环氧粉末包封料产品的单位直接人工成本分别为1.33元/KG、0.95元/KG、1.16元/KG和1.24元/KG，2019-2021年呈现下降的趋势，2022年1-6月略有上升。2020年单位直接人工成本较2019年降低0.38元/KG，降幅为28.57%，一方面是由于发行人产量逐步提升，受益于规模效益的影响，环氧粉末包封料的单位直接人工成本逐步降低；另一方面原因系2020年发行人免缴部分社保费用，导致当年用人成本降低。2021年单位直接人工成本较2020年增加0.21元/KG，增幅为22.11%。2021年社保减免政策取消，同时2021年发行人产量和销量较2020年相比均有较大程度的提升，为鼓励生产人员积极性，生产人员的薪酬有所提升，生产人员月均薪酬由2020年7,642.88元提高为2021年8,937.58元，增幅16.94%，将2020年减免的社保还原至薪酬中，生产人员人均薪酬由2020年8,241.82元提高为2021年8,937.58元，增幅8.49%，故结转到营业成本中的直接人工成本有所增加。2022年1-6月单位直接人工成本较2021年增加0.08元/KG，增幅6.90%，主要由于受疫情影响上半年产量收缩，规模效应减弱。
报告期内，环氧粉末包封料产品的单位制造费用分别为2.03元/KG、1.96元/KG、1.82元/KG和1.96元/KG，2019-2021年呈现逐渐下降的趋势。主要原因为2019-2021年发行人产量提升明显，新增固定资产较少，产能不变的情况下产能利用率持续提高，规模效应下单位制造费用逐年下降。2022年1-6月单位制造费用较2021年增加0.14元/KG，增幅7.69%，主要由于受疫情影响2022年上半年产量减少，约束性固定制造费用的存在使得单位制造费用较2021年增加。
报告期内，环氧塑封料的单位成本构成情况见下表：
报告期内，发行人销售环氧塑封料实现的毛利分别为24.04万元、115.77万元、217.74万元和42.34万元，占主营业务毛利的比例为0.71%、3.19%、5.78%和2.83%。环氧塑封料的收入虽在逐渐增长，但业务规模仍然较小。2019年环氧塑封料的产能利用率为19.21%，尚未形成规模化生产。之后随着新客户的开拓及现有客户采购量的增长，环氧塑封料的销量不断扩大，从2019年106.39吨增长到2021年380.14吨，增幅257.32%。2022年1-6月受疫情影响销量有所下降，为83.36吨。总体来看，由于报告期内环氧塑封料业务处于扩张期，环氧塑封料的单位成本波动较大。
2020年，环氧塑封料的单位材料成本较2019年下降较多，主要原因系单位材料成本较高的TK1000-CA/CM系列产品在2020年销售占比下降，由2019年销售占比54.37%下降至2020年47.11%。单位直接人工成本和单位制造费用较2019年均有所下降，主要原因为产量大幅增长产生规模效应。
2021年，环氧塑封料的单位材料成本、单位人工成本和单位制造费用变动趋势与环氧粉末包封料相同，具体分析详见环氧粉末包封料。
2022年1-6月，环氧塑封料的单位材料成本较2021年下降2.55元/KG，降幅18.67%，主要原因为产品销售结构变化，单位材料较低的TK1000-EN/EG系列销售占比增加，单位人工成本和单位制造费用的增长主要由每批次产量降低导致。
报告期内，发行人共有10个生产车间，其中9车间用于原材料预处理、半成品加工等环节，10车间和1车间共同完成环氧塑封料的生产，其中10车间用于制作环氧塑封料半成品粉末，部分半成品粉末在10车间压制打饼及包装，剩余部分送至1车间进行压制成型及包装，最终形成产成品。报告期内，发行人产品产能维持稳定，具体计算方式为：产能=生产线机器工时产能（KG/小时）×日工作时长（小时）×年工作天数（天），其中，发行人生产人员实行两班次轮换制，每班次工时8小时，故日工作时长为16小时，年工作天数为法定工作日250天。具体计算如下：
环氧粉末包封料主要应用于各类电阻、电容、磁环等产品的封装，当前市场供需情况基本稳定，环氧粉末包封料的市场需求将随着下游产品的进一步发展而扩大。发行人是国内环氧粉末包封料的重要供应商，在细分市场占据重要地位。发行人通过多年技术积累，形成了具有竞争力的核心产品，产品定位于中高端客户，现有环氧粉末包封料客户群主要为单层陶瓷电容以及压敏电阻的知名生产厂商。
环氧塑封料是半导体封装产业中的关键原材料，随着半导体产业景气度持续提升，半导体封装材料市场需求持续扩大，环氧塑封料的需求也将进一步增加。发行人的环氧塑封料产品尚在开拓期，目前占据的市场份额较小，主要应用于基础的钽电容、二三极管等产品的封装。
发行人在确定产品销售价格时，综合考虑了产品的技术性能要求、生产成本、产品竞争力等因素后，在成本基础上加上合理的利润水平作为产品定价依据，并在与客户协商基础上形成最终定价。
发行人与主要客户的合作情况和销售政策详见“问题1主要产品市场发展空间”之“三、主要产品市场竞争优势”之“（二）说明公司报告期各期与前述知名客户的合作情况，包括但不限于合作年限、交易内容、交易金额及占比，是否签订长期协议或协议的签订频次、主要内容，是否已进入前述知名客户供应商名录，在客户同类供应商中的地位，客户供应商选取及管理的主要规则，是否存在对合作稳定性有重大影响的不利因素”以及问题8之“二、收入增长合理性及客户来源”之“（一）按产品类型和主要产品型号补充披露环氧粉末包封料、环氧塑封料的前五大客户、主营业务、销售产品类型、客户及订单获取方式、销售定价方式，说明产品的更换周期、报告期内客户数量增减变动情况、客户变动是否符合产品特点”。
发行人已在招股说明书“第八节管理层讨论与分析”之“三、盈利情况分析”之“（三）毛利率分析”之“2.主营业务按产品或服务分类的毛利率情况”中补充披露内容如下：
2020年环氧塑封料产品的平均销售单价较2019年出现小幅下降，主要原因包括：一是平均销售单价较低的TK1000-EN/EG系列产品销售占比提升，这一系列环氧塑封料应用于DO封装、TO封装及桥式，该产品客户需求处于上升势态，销售规模逐渐扩大；二是TK1000-DP/LDP/HDP系列产品售价有所降低，主要系其中LDP产品于2020年投入市场，该产品价格较低，使得TK1000-DP/LDP/HDP系列当年平均单位售价出现下降。2021年环氧塑封料平均销售单价较2020年出现回升，增幅为7.28%，主要来自于TK1000-CA/CM系列及TK1000-EN/EG系列单位售价的上涨。2021年度，发行人原材料环氧树脂价格上涨，成本端面临压力的情况下发行人与客户协商提价，将原材料价格上涨向下游客户传导。
2022年1-6月环氧塑封料平均销售单价较2021年略有下降，主要原因为平均销售单价较低的TK1000-EN/EG系列销售占比扩大。
总体而言，报告期内发行人环氧粉末包封料及环氧塑封料产品价格走势平稳，变动幅度较小，平均销售单价的小幅调整主要源自研发成果驱动或市场需求驱动下的产品销售结构变化，个别品类在订单续期时价格会出现小幅调整，但大部分产品的价格变动并不明显。
同行业可比公司主要产品的生产工艺流程图如下：
发行人与同行业可比公司产成品中直接材料、直接人工和制造费用构成比例的行业平均水平不存在显著差异，除博迁新材外，各公司成本中直接材料占比在75%以上，是产成品的主要成本构成项目。博迁新材产成品成本中制造费用占比较高，其主营产品铜粉、镍粉等金属粉体材料制备须依靠复杂的工艺流程和高昂的设备投入完成，因此计入制造费用的设备折旧费、燃料动力费用较高，使得制造费用在成本中占比显著偏高。
发行人与同行业可比公司单位成本对比情况见下表：
博迁新材、帝科股份主营产品所需原材料为铜、银等金属材料，原材料单位价值较高，产品单位成本相应高于发行人主要产品。福斯特、海优新材主营产品光伏胶膜的原材料之一为树脂，与发行人所用环氧树脂均为树脂类，但受产品特性影响，光伏胶膜以面积划分产品单位，故无法将其单位成本与发行人单位成本进行直接比较。2021年度，福斯特、海优新材主营产品单位成本较2020年均明显上升，与发行人环氧粉末包封料及环氧塑封料单位成本变动趋势相同。华海诚科环氧塑封料的单位成本与发行人略有差异，主要是由于二者环氧塑封料产品的具体型号和应用形式有所区别。华海诚科环氧塑封料分为基础类、高性能类、先进封装类，前两类销售占比超90%。基础类环氧塑封料应用于TO、DIP等传统形式封装；高性能类应用于SOT、SOP等封装形式。发行人销售环氧塑封料以TK1000-CA/CM系列、TK1000-EN/EG系列为主，分别应用于钽电容、二三极管的封装。
报告期内，发行人主营业务成本中直接人工成本分别为428.21万元、338.91万元、545.81万元及252.92万元，2020年、2021年较上年变动幅度分别为-20.85%、61.05%。直接人工成本与生产人员数量和其薪酬水平相关。受疫情影响，2020年人力资源社会和保障部、财政部、税务总*出台了阶段性减免企业社会保险费的政策，公司根据上述政策免缴基本养老保险、失业保险和工伤保险单位缴费部分，金额合计52.05万元，为保证年度间可比，将社保减免的部分还原至2020年生产人员薪酬总额中。报告期内，社保还原后生产人员薪酬情况见下表：
2020年直接人工成本较2019年减少89.30万元，降幅20.85%，除社保减免因素外，主要是生产人员减少导致。2019年生产人员年均数量为79.42，2020年初新冠疫情爆发，春节假期后外地员工返津困难，造成部分员工离职，疫情影响下用工困难问题凸显，发行人未能及时补充新员工，2020年生产人员数量降低为72.42，减少7人，生产人员年均薪酬变动较小的情况下，人员数量的减少导致直接人工成本减少。
2021年直接人工成本较2020年增加206.9万元，增幅61.05%，主要原因包括：其一，2021年社保减免政策取消；其二，2021年生产人员数量较2020年增加3.66；其三，生产人员薪酬水平有所提升，2021年生产人员人均薪酬由2020年9.89万元（社保还原后）提高为10.73万元，增幅8.49%，故结转到营业成本中的直接人工成本有所增加。
在环氧塑封料产品上，因产品的具体型号和应用形式有所差别，以及发行人的塑封料产量较小，特别是2019年尚未规模化生产，导致发行人的环氧塑封料毛利率低于华海诚科。同时，发行人的主要产品以环氧粉末包封料为主，收入占比在90%以上，华海诚科以环氧塑封料为主，收入占比在90%以上，产品结构的差异导致二者的综合毛利率存在差异。
针对上述事项，保荐机构、申报会计师履行了以下核查程序：
1、了解发行人对采购与付款循环内部控制制度，……
3、获取发行人原材料采购及领用明细，了解其领用流程与成本核算方法，通过公开市场查询环氧树脂、硅微粉、阻燃剂等主要原材料历年市场价格走势，并与发行人采购价格进行比较。
4、检查电力能源耗用的真实性、完整性，并将其与产量的变动进行比较分析，判断是否合理。
5、取得发行人各年度收入成本明细表、工单成本明细表、工资表，分析成本构成情况、工资归集分配情况，进而分析报告期各产品单位直接材料金额和数量、单位直接人工和单位制造费用的变化情况及原因。
7、查阅同行业可比公司的生产工艺流程、主营产品收入成本等数据，访谈发行人管理层，了解发行人与同行业可比公司主营产品成本及毛利率差异的原因，分析合理性。
1、连花清瘟的以岭*业：公司股价跌跌不休
欢迎关注微信公众号：投行实务观
分享财务和法律干货、投行业务资讯、上市公司分析的公众号，持续不定期更新
下一篇IPO案例美科股份：你的业绩到底能坚持多久
新小险企突围如何整，华海财险现身来说法
中国财险市场是高度垄断的市场，前十大保险公司占据超80%的份额，人保、平安、太保老三家拿走近90%的利润，中小公司已陷业绩增长乏力、经营亏损困*，新小公司如何再实现突围呢，本文将为你讲述一家成立不到三年的保险公司突围故事。
初识华海保险
华海保险于2014年12月9日正式开业，注册地位于山东烟台，注册资本12亿元，是全国首家以海洋保险和互联网保险为特色的全国性、综合型财产保险公司。
据华海2017年上半年内部经营分析会数据，华海财险2017年上半年共实现保费收入5.75亿元，在83家财产险公司中排名40位，同比增长55%，比去年同期减亏1.06亿元。
华海财险2014-2017上半年经营数据如下：
华海的独特魅力
以海洋保险与互联网保险为特色：上半年华海财险承担海洋保险责任159亿元，海洋牧场多功能海上平台综合保险业务取得突破，公司互联网专属产品“e生无忧”中高端医疗产品上线取得了显著的社会反响，海洋保险和互联网保险特色进一步彰显。
专注单一市场：华海财险前三年聚焦于山东市场，单一市场保费过10亿，在地方性公司中属于为数不多者。
力抓风险管控，重视成本控制：2017年一季度，华海财险在保监会分类监管评价中被评为B类（达标，风险较小）。2017年上半年整体边际成本率95.78%，比去年年底向好5.55个百分点，经营成本率102.77%，比去年年底向好5.71个百分点，实现净利润-1261万元，比去年同期减亏1.06亿。
华海及类似的财险公司
与华海差不多同一时间开业，并以地方性经营为突破的财险公司，共有华海、燕赵、恒邦和中路四家。
四家公司的共性是：
1、都是14年底15年初成立，前后时间不超过4个月；
2、都是地方性公司，其中三家注册地为非省会城市。
四家公司相比起来，华海是做得最好的一家。
▼关注保险一哥阅读更多精彩文章
★史上最严车险新规下发，死伤一片，兴旺一片，整体看好！
★号外号外！监管下通知，卖保险要现场录音录像了！！
★保监会下发产品整治通知，这些产品将要下架！
华海保险公司怎么？华海保险公司怎么样？
华海保险不错，挺好的。公司注册资本雄厚，偿付能力充足，经营管理能力不断提高，市场品牌形象不断提升。
从公司方面来说，华海财产保险股份有限公司于2014年3月21日获中国保监会批准筹建，12月4日获批开业。公司注册地位于山东省烟台市，注册资本金10.2亿元，主要股东是海洋领域和沿海地区实力雄厚的企业集团，为公司的稳健经营、持续发展奠定了坚实基础。同时，华海公司坚持“敬天爱人、同舟共济、专业高效、包容分享”的核心价值观，遵循稳健经营、创新发展的经营方针，竭诚为社会各界和保险消费者提供一流的保险服务。
2023中国财产保险公司排名前十，保费收入哪家强，你怎么看？ - 知乎
这期排名信息来源网络，仅供参考，具体以保险公司官方公布为准，整理于2023年7月。
本文将以各大财险公司2023年第一季度的保费收入为参考，为大家提供2023年最新财产保险公司排名。
保费最能体现保险公司的营业规模，奶爸整理了最新的数据，能比较清晰地呈现目前的保险公司排名。
以下便是来自2023年第1季度财险公司的保费排名情况：
有多家保险公司上榜，分别是中国人保、中国平安、太平洋保险位列前三。
总体还是以盈利为主，前十只有一家亏损，市场整体向好。
保费市场份额方面，前3大家市场份额65%，前7家市场份额合计81%，前10家市场份额合计86%。
可以看出，老牌的那几家保司实力还是依旧过硬，占据了大部分市场。
一季度行业总利润169.5亿，较上年同期增加9.7亿，增幅为6%。
其中人保财险一家独大，净利润占了行业58%，基本坐稳龙头老大位置。
以上，我们可以看到，排名高的财险公司意味着其市场份额更大，具备更强的品牌影响力、客户基础和销售能力。
能够帮助投资者、消费者决定自己选择哪家保险公司，大而不倒总是更好的选择。
最后，如果想了解更多保险公司相关信息的话，也可以看看奶爸这篇文章：
上面奶爸详细分析了财产保险公司和人身保险公司的区别，小伙伴们在买保险时，可能会考虑到选择实力强的保险公司。
而我们可以从下面几个方面判断保险公司实力强弱：
保险公司保费收入高，证明能赚钱，其运营能力不错，而且在一定程度上反映出它得到了更多用户的认可。
但同时我们也要注意其净利润怎么样，如果原保费收入为20亿元，而支出就花了25亿元，那么这家保险公司的运营能力就值得商榷了。
偿付能力简单点讲就是保险公司偿还债务的能力，假如我们不幸出险了，保险公司有没有钱赔给我们。
而银保监会规定保险公司的偿付能力合规必须满足以下条件：核心偿付能力充足率不小于50%，综合偿付能力充足率不小于100%，风险综合评级不低于B。
我们平时在买东西时如果对服务质量不满意可以投诉，而买保险也一样。从投诉率我们可以窥探消费者对保险公司的态度。
当然，判断一家保险公司好不好，还有很多方面需要注意，比如还要注意理赔时效。
我们关注保险公司的原因往往是担心其是否有能力赔付，其实我们完全不用担心，因为保险行业有着严格的监管体系，还有银保监会兜底，我们的权益完全有保障。
最后，买保险就像买鞋，合脚的才是最好的！只要是依法成立的保险公司都可以去买。
大公司有大公司的优势，小公司有小公司的优势。比较各家公司的产品，哪个适合，你就买哪家公司！
以上就是2023中国财产保险公司排名前十的介绍，量体裁衣这个词适合于买衣服买鞋子的场合，同样也适合买保险这件事情上，如果你还有疑问，可以点击下方：
从以上的分析我们能看到，能上榜的保险公司，个顶个都是中国保险行业的顶梁柱，自身实力强劲。
最后奶爸还是要强调一点，配置保险最重要的是保险产品能否满足消费者需求，保险公司的实力大小可以做作为投保的参考，但切莫只看保险公司名气。
中意保险排名第几？
中意保险排名55依据如下：限于篇幅，其余77家财产保险公司只列出对应的排名。第11至第20名分别是：天安财险、华安财险、永安财险、泰康在线、英大财险、紫金财险、永诚财险、华泰财险、国元农业保险、国任财险。第21至第30名分别是：安盛天平、国泰财险、大家财险、安华农业保险、中银财险、亚太财险、鼎和财险、阳光农业保险、安诚财险、都邦财险。第31至第40名分别是：北部湾财险、京东安联、长安责任、渤海财险、浙商财险、富德财险、中原农业保险、华农保险、利宝财险、锦泰财险。第41至第50名分别是：中航安盟财险、泰山财险、华海财险、中煤财险、诚泰财险、众诚财险、安心财险、前海联合、美亚保险、安信农业保险。第51至第60名分别是：恒邦财险、燕赵财险、中路财险、三星财险、中意财险、鑫安汽车保险、安达保险、众惠相互、苏黎世保险、富邦财险。第61至第70名分别是：黄河财险、中远海自保、东京海上、三井住友、长江财险、珠峰财险、中石油专属保险、海峡金桥、建信财险、铁路自保。第71至第80名分别是：日本财险、东海航运、史带财险、易安财险、合众财险、久隆财险、融盛财险、汇友互助、乐爱金、现代财险。第81至第87名分别是：瑞再企商、太平科技、粤电自保、爱和谊、日本兴亚、阳光信用、劳合社。
29元保10万！这么便宜的个人意外险，是否价廉物也美？
北京开春啦，最近小编又开始骑电驴上班了。
可是每天上下班高峰，飞驰电掣的车实在是让小编担心自己的小命。于是琢磨着买一个意外险。
说来也巧，昨天小编拿到了华海意外险。29块保10万！一杯奶茶的钱保10万呀！不过，理智拉住了我下单的手。咳咳，买保险需谨慎。
今天小编就来仔细为大家分析分析，这个逆天低价的意外险，是否价廉物也美。主要内容如下：
——华海意外险的产品形态
——华海意外险是否值得买
——还有哪些价廉物美的意外险
华海意外险的产品形态
首先，我们先来看看，29元我们能买到哪些保障：
华海意外险是否值得买
一个意外险是否值得买，最重要的就是看两大核心保障：意外身故保额&意外医疗保障。
1、意外身故保额
评分：★★★★★
这是华海意外险最大的优势了，无敌低价！
拉几个同样以低价著称的意外险给大家对比感受一下：
29元买10万元意外身故保障，而且涵盖全面的交通意外，可以说性价比逆天了。哪怕是和其他以低价著称的产品站在一起，腿也一点不软。
2、意外医疗保障
评分：★★★
与超低价相对应的，华海意外险的意外医疗保障只能算普通了：
戳图可放大
1万医疗保额对应10万身故保额来说不低。但是限社保范围内用*，且经社保报销后，报销比例也只有90%，这一点不太友好。
不过还好有住院津贴帮忙扳回一城。小毛小病的，住几天院，加上意外医疗的报销，基本自己需要承担的费用就非常少了。
3、小结
总的来说，华海意外险性价比杠杠的。29一年，抵御意外小磕碰带来的风险完全没问题的。
但是，对于**来说，10万的保额略低了。成年人尤其是家庭支柱，意外险的保额应以30万-100万为宜。
所以小编建议，华海意外险很便宜，可以买，但是不能只买这一份。
遇到别的合适的意外险产品可以再买一份，做高意外保额。（但是适用补偿原则，意外医疗最终获得的报销不会超过实际损失，需注意。）
还有哪些价廉物美的意外险
既然单买一份华海意外险不够，那还有哪些价廉物美的意外险推荐呢？
小编做了一个小专辑，根据细分人群，给大家推荐一波最便宜的意外险。
给父母：
易安老年意外险：100元起，最高90岁可投保！意外医疗虽然限社保范围，但是0免赔和100%报销比例还是非常有诚意的！
注意！！这款产品明天（3月15日）下午6:00正式停售！有需要的朋友，后台回复【易安老年意外】获取投保通道！！
给孩子：
平安小顽童意外险：0免赔、不限社保用*，60元起！单这三条已经足够，宝爸宝妈们可以直接下单了。后台回复【小顽童】获取投保通道。详细测评戳这里>>>
给女性：
百万玫瑰意外保障：299元保100万。女性专属，极其罕见的高额意外保障。划算下来价格和华海意外差不多~后台回复【百万玫瑰】获取投保通道。
精算师说
华海个人意外险非常便宜，性价比超高。但是保额偏低，意外医疗保障普通。建议可以闭眼入一份，但是不能只买这一份意外险。
人民精算师说保险之【产品解读】
【华贵大麦定寿】定寿终结者出现了！
小顽童意外保|0免赔，不限社保用*的儿童意外险，居然只要60元起！
相互保转型！升级为相互宝定位为互联网互助计划
消费型重疾辣么多，看看新来的达尔文1号是如何进化的
不吹不黑，支付宝的好医保重疾险到底怎么样？
蚂蚁保险全新推出一款能帮你做健康管理的重疾险
一顿饭钱，换父母200万保障
保险公司排名前三名
根据2010年最新公布的数据显示排名前十名的人寿保险公司如下：国内寿险公司前10名分析第一名中国人寿保险股份有限公司在国内寿险公司的排名中，中国人寿在市场分额和利润两方面排名第一，赔款准备金充足率上排名第一，流动性和稳定性上分别排名第4和第7。鉴于此，虽然该公司的资本能力方面比其他保险公司略低一筹，但是从综合能力来看仍位居首位。第二名中国平安人寿保险股份有限公司平安人寿总体竞争力排名为第二位，主要因为其在市场规模上排名第2位，盈利能力排在第3位，资产流动性也很靠前，排在第5位。其他指标上，其资本能力比较靠近行业平均水平，排名第10位，赔款准备金充足率和经营稳定性则相对靠后，都在第15位。由于其净资产增长率太低，以至于公司稳定性相对较低。第三名中国太平洋人寿保险公司太平洋人寿的市场总体竞争力排名第三。这主要得益于其较强的资产流动性（第1名）、市场规模（第3名）和较高的盈利能力（第5名）。但是该公司在其他指标上的表现则略逊一筹。其中，资本能力排在第12名，赔款准备金充足率排在第13名，特别是经营稳定性，在我们所统计的25家寿险公司中排到第24名。同时，由于净资产增长率太低，导致其总体稳定性相对较低。第四名太平人寿保险有限公司太平人寿的综合竞争力在国内排在第四位。其在资本能力和盈利能力中，均排在第二位，资产流动性高（第2名），市场规模相对靠前（第6名），但经营稳定性和赔款准备金充足率表现欠佳，仅排在第19名。第五名泰康人寿保险有限公司泰康人寿的综合竞争力排在行业第五位。这主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，该公司在市场规模和资本能力上，均排在第4位。但其他指标，如赔款准备金充足率（第18名）、资产流动性（第19名)、经营稳定性（第18名）则相对靠后。第六名生命人寿保险股份有限公司生命人寿在国内的综合竞争力排名第6，得益于其良好的稳定性和资产流动性，这两项测试中，其在行业内均排名第3位。此外，该公司的市场规模排名第8位。其它指标排名居中，略高于行业平均水平。其中，资本能力排名为10位，赔款准备金排名第12位，盈利能力排名为第12位。第七名中宏人寿保险有限公司中宏人寿是国内首家中外合资寿险公司，其综合竞争力排名在第7位。其中，经营稳定性排在第2位，资产流动性排在第6位，盈利能力排在第7位，赔款准备金排名第8。另外两个指标——市场规模和资本能力——排名比较靠后，分别为第17位和第15位。第八名新华人寿保险股份有限公司新华人寿作为一家全国性大型保险公司，其综合竞争力排名在第8位。新华人寿的优势在于其市场规模（第5名）、经营稳定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其资本能力（第20名）、流动性（第17名）、赔款准备金（第24名）则相对靠后。第九名太平洋安泰人寿保险公司太平洋安泰人寿是由中国太平洋保险公司与美国安泰保险集团合资成立的保险公司，其综合竞争力排名第9。比较突出的表现在于其稳定性（第6名）、赔款准备金充足率（第6名）；表现尚好且超过平均水平的是盈利能力（第11名）和资产流动性（第12名）；但在资本能力（第19名）、市场规模（第20名）等方面则表现较弱。第十名美国友邦保险有限公司作为唯一一家获准在中国经营保险业务的外资独资寿险公司，友邦的竞争力主要来源于其资本能力、盈利能力和市场规模，比较突出的表现在资本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市场规模（第7名）。稳定性（第10名）和资产流动性（第13名）也都表现良好。其不足主要表现在赔款充足率排名较低（第25名）。2009年的非寿险公司排名如下（2010年的排名尚未出来）第一名中国人民保险股份有限公司 在国内非寿险公司排名中，人保财险位列第一主要得益于其第一位的市场份额、低费用率（第2名）及强稳定性（第4名）。但在其他方面，如盈利能力（第10名）、流动性（第14名）和赔款准备金（第16名）上，中国人保则落后于其他保险公司。 第二名中国太平洋财产保险股份有限公司 太保财险一直是中国第二大非寿险公司。第二大的市场份额、强流动性（第5名）及高资本能力（第7名）使其在综合竞争力排名中位居第二。另外，该公司的经营稳定性（第9名）和资产流动性（第10名）也对拉升竞争力起到一定作用。需要提高的是其赔款准备金的充足率，处于第17名。 第三名中国平安财产保险股份有限公司 平安财险在国内非寿险公司排名中位列第三。较高的综合竞争力排名，归因于其较大的市场份额（第3名）、强稳定性（第2名）及稳定的盈利能力（第6名）。而其他方面，平安财险则在我们研究的样本公司中处于中等甚至中等偏下的位置，其资本能力（第9名）、赔偿准备金充足率（第14名）和流动性（第15名）略为偏低。 第四名东京海上日动火灾有限公司（上海分公司） 东京海上日动在中国业务不多，市场份额仅列第12位。获得国内非寿险公司综合排名第4，源于其强大的流动性（第3位）、盈利能力（第8位）和稳定性（第8位）。至于其他指标，东京海上日动则相对较弱：其资本能力列第12位，赔偿准备金充足率列第10位。 第五名皇家太阳联合保险 皇家太阳比大多数外国保险公司更早进入中国市场，之所以位列第五，主要因其具有高资本能力（第1名）及流动性（第1名）。其准备金充足率（第8名）和稳定性（第8名）也处于平均水平之上，但流动性（第10名）和资本能力（第15名）的排名则相对较低。 第六名华安财产保险股份有限公司 华安财险是一个中等规模的非寿险公司，在本次竞争力排名中列第6位。该公司具有非常强的盈利能力（第1名）和市场规模（第4名），这对拉升综合竞争力起到关键作用。但其资本能力（第17名）、赔款准备金充足率（第13名）和稳定性（第18名）的排名则偏低。 第七名日本三井住友保险公司上海分公司 日本三井住友在中国的业务相对较小，市场规模仅列第13名。其综合竞争力排在第7名，是由于其较高的资本能力（第2名）、赔偿准备金充足率（第4名）和较强的流动性（第6名），其盈利能力（第7名）和稳定性（第10名）相对来说也较高。 第八名华泰财产保险股份有限公司 华泰财险在中国保险公司竞争力排名中位列第8。该公司的盈利能力相对强劲（第3名），资本能力（第4名）和市场规模（第5名）较强，赔偿准备金充足率也位于平均水平之上（第8名）。但公司的稳定性（第15名）和流动性（第15名）则偏低。 第九名美亚财产保险有限公司广东分公司 美亚广东分公司是较早进入中国市场的外资财险公司之一。其综合竞争力排名第9名，主要归因于该公司的强稳定性（第1名）。尽管其市场规模不大（第10名），但是该公司的流动性（第4名）和资本能力（第6名）亦构成了排名比较靠前的两个主要因素。赔款准备金充足率（第15名）和盈利能力（第15名）则稍微偏低。 第十名美亚财产保险有限公司上海分公司 美亚上海分公司的竞争力排名在第10位。其赔偿准备金充足率（第3名）、盈利能力（第4名）和稳定性（第6名）都比较好，而其市场规模（第15名）、资本能力（第10名）和流动性（第13名）的排名则相对偏低。
转载请注明出处品达科技 » 华海保险公司排名怎么样(江提益严放首就倒的优今运西萍乡好不好)